中新網(wǎng)7月1日電 云南省交通廳原副廳長(cháng)晉福祥因涉嫌受賄31.8萬(wàn)余元及有62.2萬(wàn)余元巨額財產(chǎn)不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的，檢察機關(guān)以晉福祥涉嫌受賄罪和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪向法院提起公訴。昨日，昆明市中級人民法院公開(kāi)審理此案。
據滇池晨報報道，檢察機關(guān)指控晉福祥共涉嫌兩項罪名———受賄罪和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪。針對受賄罪的指控，檢察機關(guān)指證晉福祥共有兩項受賄事實(shí)，受賄數額達31萬(wàn)8450元。
1996年，時(shí)任宜良縣縣長(cháng)的柴春智(已判刑)為感謝晉對宜良縣交通建設的支持，并為今后爭取更多的交通建設撥款，與時(shí)任宜良縣交通局局長(cháng)的劉某商量后，決定送給晉30萬(wàn)元，并由劉某具體辦理。后劉向晉提出要送其30萬(wàn)元以表示感謝，并說(shuō)明是柴安排的。同年9月，晉指使他人到宜良縣通過(guò)劉某將該筆30萬(wàn)元的款項拿走，并占為己有。
此外，19999月，云南省交通廳下屬的云南省路橋總公司準備從澳大利亞進(jìn)口隧道掘進(jìn)機。在考察、洽談購買(mǎi)設備的過(guò)程中，晉收受了代理商高某所送的價(jià)值18450元的“歐米加”男表一塊，并同意路橋總公司購買(mǎi)該設備，并由交通廳以貸款方式給予補助。
針對巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，檢察機關(guān)指控：1998年2月，晉決定以其岳母湯某的名義，購買(mǎi)一套位于昆明市人民中路旺角商城的商品房，并支付45萬(wàn)6658元；2002年4月，晉福祥以1:8.3的匯率將16.6萬(wàn)元人民幣兌換成2萬(wàn)美元，交給李某為其代存。上述兩筆款項共計62萬(wàn)2658元，晉福祥不能說(shuō)明其來(lái)源是合法的。
據此，檢察機關(guān)認為晉福祥的行為已觸犯中國刑律，應以受賄罪和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪追究其刑事責任。
針對檢察機關(guān)的指控，晉當庭辯稱(chēng)，檢察機關(guān)對其指控沒(méi)有事實(shí)依據，完全是主觀(guān)認定。晉的辯護律師也為其作了無(wú)罪辯護，認為檢察機關(guān)的指控證據不足，晉不構成受賄罪和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪。
昨日，經(jīng)過(guò)一整天的審理后，法庭未當庭判決，宣布休庭擇日宣判。(柏立誠）
