北大西洋公約組織首腦會(huì )議在土耳其的伊斯坦布爾召開(kāi)，這是北約東擴后的首次峰會(huì )，也是美國總統布什在11月份的大選之前與盟友領(lǐng)袖可能最后一次的聚會(huì )。
上個(gè)星期周末在愛(ài)爾蘭有一個(gè)歐盟和美國之間的峰會(huì )，所以美國總統布什風(fēng)塵仆仆。他到土耳其的時(shí)候就遇到當地大規模的反戰游行。
派軍赴伊起分歧
布什無(wú)論在愛(ài)爾蘭對歐盟的領(lǐng)袖，還是在土耳其對土國的領(lǐng)袖，幾乎都是好話(huà)說(shuō)盡。比如他在土耳其說(shuō)，土是伊斯蘭國家當中唯一追求西方民主價(jià)值的國家，你們能遵循西方的民主價(jià)值觀(guān)，同時(shí)美國也愿意幫助你們盡快加入歐盟，說(shuō)明美國目前是非常著(zhù)急，非常需要尋求無(wú)論是歐洲的西方盟友，還是北約整個(gè)框架下的西方盟友的幫助。
我之所以說(shuō)歐盟與美國價(jià)值觀(guān)上產(chǎn)生嚴重的分歧，我們可以看到幾個(gè)指標。第一，在歐盟峰會(huì )上發(fā)表了7點(diǎn)聯(lián)合聲明，與此同時(shí)，我們也發(fā)現德國和法國這兩個(gè)歐盟主要國家在一系列問(wèn)題上和美國唱反調。例如需不需要歐洲國家派出部隊進(jìn)入伊拉克，在這些關(guān)鍵的問(wèn)題上，歐盟主要國家和美國之間還是產(chǎn)生分歧的。
歐盟在伊拉克的安全部隊進(jìn)行培訓上，和美國所提出的要求事實(shí)上是南轅北轍的。
除了伊拉克問(wèn)題以外，另外一個(gè)話(huà)題是阿富汗。在阿富汗的問(wèn)題上，美國的要求幾乎全部為它的西方成員國所答應。如果我們比較西方盟友在伊拉克和阿富汗的問(wèn)題上對美國的要求回應，就可以看出他們之間的分歧所在。
美國和歐洲雙方都在妥協(xié)。這個(gè)妥協(xié)是必然的，因為雙方都不想完全破壞盟友關(guān)系，但是雙方都各有所圖。歐洲一方面是不希望美國在伊拉克失敗，如果美國在伊拉克失敗，整個(gè)跨大西洋關(guān)系破壞，最后損害的還是歐洲自己的利益。
反過(guò)來(lái)說(shuō)，歐洲由于在價(jià)值觀(guān)上，還是導致歐洲不想在伊拉克問(wèn)題上完全支持美國，也就是不想給小布什的連任加分。在行為方式上分歧具體表現是美國作為世界頭號超級大國，把自己凌架于一切國家之上。由于歐洲聯(lián)合的框架，尤其是像德國、法國會(huì )有一些歐洲之間戰爭的教訓，一般是把處理國際問(wèn)題方式建立在聯(lián)合國整個(gè)框架下，或者至少放在國際聯(lián)盟整個(gè)社團的框架下，所以這是歐洲和美國之間傳統的分歧。
我們看到在阿富汗情況就完全不一樣，北約成員國派兵去，而且是軍事顧問(wèn)進(jìn)入阿富汗培訓當地的人員。假如看阿富汗的情況，美國提出四個(gè)要求是全部被德國、法國一些主要的成員國所答應，而在伊拉克方面，美國提出四個(gè)要求最終只答應一個(gè)，而是在境外訓練伊拉克當地的安全人員。
底線(xiàn)奉行三道
歐洲到底支持什么，反對什么？這是一個(gè)很有意思的問(wèn)題，也就是歐洲價(jià)值觀(guān)的終極底線(xiàn)在哪里？
據我理解，事實(shí)上歐洲終極的價(jià)值觀(guān)無(wú)非有三點(diǎn)。第一是自由，第二是公道，第三是人道。
當然追求自由是人類(lèi)終極目標，但是在追求自由的過(guò)程中往往會(huì )伴隨著(zhù)手段的不同，到底是用暴力的手段，還是人道的手段，和平的手段？
第二個(gè)問(wèn)題世界上不可能到處都有公平，一個(gè)絕對100%的公平社會(huì )是不存在的，但是追求公平的過(guò)程往往是可以公道的，這是歐洲人比較注意的一點(diǎn)。
第三，無(wú)論在追求哪種生存方式的時(shí)候，要注意方法必須是人道的，人道方式應該是人類(lèi)處理一切糾紛的終極的手段。我想這是歐洲人比較認同的一點(diǎn)。
歐洲人循著(zhù)自由、公道和人道這三個(gè)價(jià)值觀(guān)來(lái)判別，在此時(shí)到底是支持美國還是反對美國，假如我們看表面情況的話(huà)，可以看到歐洲在對待美國的問(wèn)題上有一系列矛盾的現象，一會(huì )支持一會(huì )反對。如果用自由、公道和人道來(lái)審視歐洲對美的態(tài)度的話(huà)，我們就會(huì )找出一些邏輯的線(xiàn)索，使歐洲人有這么一種思考；簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當911事件發(fā)生以后，雖然美國是自作自受，但是畢竟美國是恐怖主義的犧牲者，所以那時(shí)候歐洲國家是完全站在美國這一邊。但是當美國利用了反恐戰爭的名義來(lái)推翻薩達姆政權，雖然薩達姆是一個(gè)獨裁政權，但畢竟伊拉克是在當時(shí)的情況下沒(méi)有對其他國家構成主要威脅的主權國家，那時(shí)候歐洲的自由、公道和人類(lèi)的價(jià)值觀(guān)占了上風(fēng)。
(來(lái)源：《南洋商報》；作者：邱震海；題：北約峰會(huì )—歐美價(jià)值觀(guān)分歧)
