在“審計風(fēng)暴”中沉默了幾天之后，國家體育總局的有關(guān)人士終于出面作出解釋?zhuān)竺孢�跟了一篇署名文章。讀了這兩篇文字(均見(jiàn)7月6日《人民日報·海外版》)，感覺(jué)“你不說(shuō)我還明白，你越說(shuō)我越糊涂”。
審計署在報告中直截了當地說(shuō)：“國家體育總局動(dòng)用中國奧委會(huì )專(zhuān)項基金1.31億元”，并無(wú)吞吞吐吐之處。那么對體育總局來(lái)說(shuō)，問(wèn)題就只有這么幾個(gè)：第一，用了還是沒(méi)用？第二，有沒(méi)有權利用？第三，誰(shuí)應該負責，怎么處理？
大概是因為審計署工作扎實(shí)，“有關(guān)人士”對第一個(gè)問(wèn)題倒是老實(shí)回答“是的”，但對第二和第三個(gè)問(wèn)題，就王顧左右而言他了：“新建住宅入住職工中，絕大部分是為奧林匹克運動(dòng)和體育事業(yè)有突出貢獻的老運動(dòng)員、老教練員……”。
其實(shí)，問(wèn)題的關(guān)鍵根本就不在于入住的是什么人，而在于動(dòng)用專(zhuān)項資金違不違法、違不違規？“有關(guān)人士”回避如此關(guān)鍵問(wèn)題，豈能不讓人感到“你越說(shuō)我越糊涂”？
也許正是出于對這一點(diǎn)的擔心，只一篇文章《都是為了國家利益》，強調“審計署開(kāi)‘清單’，點(diǎn)體育總局的名，是為了國家利益；體育總局說(shuō)明有關(guān)情況，也是為了國家利益”。
我不知道這是什么意思；但恐怕誰(shuí)都知道，這件事情根本就不是什么動(dòng)機問(wèn)題，而是一個(gè)嚴肅的大是大非問(wèn)題！審計署為了什么，體育總局又為了什么，我并不關(guān)心。我只關(guān)心誰(shuí)說(shuō)出了真相。
這篇文章中舉出“武將廉頗和文臣藺相如”故事，給人的感覺(jué)頗為不倫不類(lèi)：審計署和體育總局是意氣之爭嗎？審計署公布審計報告是為了和體育總局過(guò)不去嗎？體育總局沒(méi)有反唇相譏是相忍為國嗎？難道作者期待有一天審計署到體育總局門(mén)前“負荊請罪”嗎？
審計署公布報告是對法律負責也僅僅是對法律負責，至于報告公開(kāi)之后誰(shuí)開(kāi)心誰(shuí)難受，根本就不是它考慮的問(wèn)題；體育總局見(jiàn)到報告之后只應該考慮報告說(shuō)的是不是事實(shí)，至于“審計署是不是故意與我為難”的問(wèn)題，連想都不應該想。
“有關(guān)人士”和文章作者都表達了一個(gè)核心意思：不要炒作。但我認為，對于體育總局來(lái)說(shuō)，公布全部真相并嚴肅處理應該負責的人，才是應對“審計風(fēng)暴”的最佳策略，才是平息輿論的最佳方法。(稿件來(lái)源：中國青年報 作者：郭松民)
