中新網(wǎng)7月9日電 據中國國家知識產(chǎn)權局消息，知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )經(jīng)依法審理，于7月5日公布了第6228號無(wú)效宣告請求審查決定，宣告發(fā)明名稱(chēng)為“用于治療陽(yáng)痿的吡唑并嘧啶酮類(lèi)”的94192386.X號發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效。
這項被宣告無(wú)效的專(zhuān)利即美國輝瑞公司的治療陽(yáng)痿的藥物萬(wàn)艾可。目前，決定文本已送達專(zhuān)利權人和十三方無(wú)效宣告請求人。
根據中國專(zhuān)利法第二十六條第三款及專(zhuān)利審查指南的相關(guān)規定，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )結合案件審理過(guò)程中請求人提交的證據和專(zhuān)利權人提交的反證，以及各方當事人口頭和書(shū)面的意見(jiàn)陳述對爭議專(zhuān)利進(jìn)行審查后認為：根據該爭議專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中記載的技術(shù)內容并結合所屬領(lǐng)域的現有技術(shù)，所屬領(lǐng)域技術(shù)人員不花費創(chuàng )造性勞動(dòng)，無(wú)法確信其化合物能夠治療或預防雄性動(dòng)物勃起機能障礙。
因此，不能認為其專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對于權利要求書(shū)中技術(shù)方案的公開(kāi)是充分的，即該爭議專(zhuān)利不符合中國專(zhuān)利法第二十六條第三款的規定。因此，宣告該項專(zhuān)利權無(wú)效。
根據中國的法律，該決定并不是終局決定，上述各方當事人對該決定不服的，可根據專(zhuān)利法的規定，在三個(gè)月內向北京市第一中級人民法院提起訴訟。對該院判決不服的，還可向北京市高級人民法院提起上訴。在人民法院的終審判決作出之前，專(zhuān)利復審委員會(huì )關(guān)于該專(zhuān)利無(wú)效的決定不發(fā)生效力。
據了解，美方專(zhuān)利權人在其他國家申請的類(lèi)似專(zhuān)利均受到了不同程度的質(zhì)疑，如英國高等法院、歐洲專(zhuān)利局已將該專(zhuān)利權無(wú)效或撤銷(xiāo)。(中國知識產(chǎn)權報
