北京城日前暴雨成災，全市交通頃刻陷入一片混亂。這場(chǎng)雨只是八月雨季的“先行兵”，鋒芒稍露，便使北京猝不及防，狼狽不堪。使人不禁疑慮，二零零八年的北京奧運正是在八月間的雨季舉行，如果適逢暴雨襲擊，能否抵擋得住一場(chǎng)天災？這是一個(gè)在前誰(shuí)也未曾想到過(guò)的棘手問(wèn)題。
產(chǎn)生這種疑慮是不無(wú)理由的。如果北京奧運能夠在金秋十月舉行，其時(shí)“京城遍開(kāi)黃金甲”，既可免卻自然災害的威脅，又能夠平添盛世祥和氣氛。當時(shí)為何不選擇十月卻定奪在八月？是取其“八”為“發(fā)”的意頭？或是百密一疏釀成無(wú)心之失？如今既定會(huì )期，“事后諸葛亮”已無(wú)必要，要緊的應是群策群力，想方設法應對屆時(shí)可能發(fā)生的重大考驗。
且不說(shuō)有關(guān)氣象部門(mén)對于這場(chǎng)豪雨預報失誤的辯解能否成立，姑念“天要下雨，娘要嫁人”這則民諺，既反映了天意難測，又說(shuō)明了人情難逆，都顯見(jiàn)是難以違拗的。但是，如果不計入中央及北京市政府合計投入的一億美元，北京奧運直接投資高達十六億美元，是一九八四年洛杉磯奧運投資的三倍多，財雄勢大，而且籌劃經(jīng)年，動(dòng)工多時(shí)，為何連最基本的交通疏導和積水排泄的設計，都竟然會(huì )如此地不堪一擊？這就有人的責任和道德的問(wèn)題。
北京奧運是一項國家工程，且是“形象工程”。被定位在“形象工程”的大事，高官往往注重政績(jì)，不惜工本；小吏則樂(lè )得大手大腳，反正“崽花爺錢(qián)不心疼”，能夠不貪不占就算難得。事實(shí)上，洛杉磯奧運由私人承包，政府分文未投，結果盈利兩億多美元。北京奧運由國家承辦，尚未啟用，初步匡算已經(jīng)將要虧蝕八千余萬(wàn)美元，成為一九八四年奧運商業(yè)化以來(lái)唯一虧蝕的奧運會(huì )。
北京暴雨，引發(fā)出對奧運工程責任的關(guān)注，也引發(fā)出對奧運工程道德的關(guān)注。對于北京奧運能否用好每一分錢(qián)，使到國家資金既不至于浪費，又不至于產(chǎn)生腐敗，更不至于造成“豆腐渣工程”，釀就人禍，是目前外界關(guān)注的隱憂(yōu)所在。由此可知，政治力量對北京奧運的“暴雨”考驗也不容忽視。北京國家審計署公布了二零零三年度審計報告，刮起一陣“審計旋風(fēng)”。據新華社的報道說(shuō)，審計報告中指出，國家體育總局挪用中國奧會(huì )專(zhuān)項資金一點(diǎn)三一億人民幣，用于建設職工住宅和向總局機關(guān)工作人員發(fā)放補貼，甚至借給下屬單位投資辦企業(yè)。
過(guò)了幾天，大陸媒體又發(fā)表新華社文章，北京奧運當局答復記者提問(wèn)時(shí)辯稱(chēng)“動(dòng)用”資金來(lái)源正當，“挪用”之說(shuō)純屬子虛烏有；并說(shuō)早前登載此消息的某家英文日報已經(jīng)公開(kāi)認錯。事件至此似乎有了交代。但是，一家權威媒體發(fā)表的署名評論員文章卻又稱(chēng)“一切為了國家利益”。如此“蛇足”，顯然又使人產(chǎn)生“幫倒忙”的印象。事件峰回路轉，“剪不斷，理還亂”，越發(fā)撲朔迷離，難辨真假。目前最新的消息是，監察部有關(guān)負責人日前在接受新華社采訪(fǎng)時(shí)指出，審計報告反映的國家體育總局動(dòng)用中國奧會(huì )資金問(wèn)題，監察部已會(huì )同審計署開(kāi)展調查。
中國人素來(lái)就有“有則改之，無(wú)則加勉”的寬容雅量，對于“好心人辦錯事”者尤甚。在中國古典小說(shuō)《西游記》中，前往西方取經(jīng)的主角唐玄奘，因天性憨厚屢屢受騙上當，而事后往往又因憨厚得到他人的原諒。問(wèn)題是，“動(dòng)用中國奧會(huì )資金”者最終是否能獲得當局、民眾，甚至法律的網(wǎng)開(kāi)一面？無(wú)論如何，壞事被揭露開(kāi)來(lái)也算是一件好事，盡管時(shí)不我待，但總還有四年之遙，為奧運工程打一支廉政“防疫針”的目的，是希望以后四年賬目清白，效率高速。
如果說(shuō)，自然界的暴雨，只是相對短暫地影響到社會(huì )的物質(zhì)層面，那么，社會(huì )政治方面的“暴雨”，就將足以震撼官員的靈魂，足以考驗到政體的生命力。但愿北京奧運當局在經(jīng)歷了上述兩場(chǎng)暴雨洗禮之后，能夠“亡羊補牢”，舉一反三，勤慎從政，在二零零八年北京奧運經(jīng)受得住世界的驗收。(來(lái)源：美國星島日報7月13日社論)
