所謂樹(shù)大招風(fēng)，作為公眾人物的明星比普通人更容易官司纏身，即使是天王巨星也不例外。
周潤發(fā)索賠600萬(wàn)敗訴
周潤發(fā)幾年前曾以千萬(wàn)酬勞代言?xún)鹊啬呈謾C品牌，合約屆滿(mǎn)后，廣告商繼續以其肖像刊登廣告，雙方因此對簿公堂，周潤發(fā)經(jīng)理人公司索賠600萬(wàn)元。深圳法院前日作出裁決，判發(fā)哥一方敗訴，而發(fā)嫂表示會(huì )再次上訴。
周潤發(fā)1999年7月以千萬(wàn)元酬勞接拍內地某手機廣告，代言合約為期一年，憑他的國際知名度，廣告反響很好。約滿(mǎn)后，周潤發(fā)經(jīng)理人公司藝才公司在廣州發(fā)現以其形象制作的手機廣告，該廠(chǎng)家為此書(shū)面致歉并賠償了港幣73.5萬(wàn)元，還簽下“和解協(xié)議”，說(shuō)明該項賠償已解決廠(chǎng)家在合約期滿(mǎn)后，因過(guò)錯、過(guò)失、疏忽或工作人員、第三責任人繼續使用有關(guān)廣告及廣告產(chǎn)品的全部違約問(wèn)題，事件暫告平息。2002年10月，藝才公司在重慶江北機場(chǎng)國際候機室，再次發(fā)現四張周潤發(fā)代言手機的廣告，雙方因此對簿公堂，藝才公司提出600萬(wàn)元的高額賠償！
深圳中級人民法院前日就案件作出判決，認為該廠(chǎng)家已構成違約，但由于雙方之前簽下的“和解協(xié)議”已解決違約問(wèn)題，雙方的爭執就此完結，故免除廠(chǎng)家的違約責任，駁回藝才公司的上訴。記者就此事致電發(fā)嫂查詢(xún)，她說(shuō)：“發(fā)哥已經(jīng)知道事件，會(huì )循法律途徑進(jìn)行上訴�！�
張柏芝弟弟卷入勒索案
據香港娛樂(lè )雜志報道，藝人張柏芝的弟弟張豪龍上個(gè)月開(kāi)車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞事故之后，被卷入一起黑社會(huì )勒索案，目前案件已交由香港警方反黑組著(zhù)手調查。6月19日清晨，張柏芝的弟弟張豪龍駕駛朋友的保時(shí)捷跑車(chē)，在長(cháng)沙灣荔枝角與一部出租車(chē)相撞。意外發(fā)生后，價(jià)值上百萬(wàn)港元的保時(shí)捷車(chē)門(mén)嚴重損毀，出租車(chē)車(chē)頭也重創(chuàng )。張豪龍當場(chǎng)認錯，承認意外是因自己魯莽駕駛所造成，并答應向對方司機作出5萬(wàn)港元的賠償。7月6日，張豪龍依諾言，親自到出事出租車(chē)所屬車(chē)行的辦事處，把一筆5萬(wàn)港元的現金，交給車(chē)行的負責人。不料，張豪龍離開(kāi)不久，車(chē)行就收到電話(huà)勒索。一名男性向車(chē)行聲稱(chēng)自己是“有勢力人士”，知道張豪龍到車(chē)行繳了現金賠款，要求車(chē)行“付費”。巧的是，對方要求的款項，正是5萬(wàn)元。
車(chē)行在連續接到幾通這樣的電話(huà)后，立即報警。目前這起案件已交由反黑組接手調查，警方發(fā)言人表示：“不排除有人混水摸魚(yú)”，但到目前為止，還沒(méi)有人被捕。
上個(gè)星期天，張豪龍駕駛新車(chē)前往無(wú)線(xiàn)錄節目。當被問(wèn)及這次卷入黑社會(huì )勒索案時(shí)，他顯得非常沉著(zhù)冷靜。他表示這是有人在渾水摸魚(yú)，他知道警方已經(jīng)介入，但他不會(huì )理會(huì )此事，因為已經(jīng)“交給老爸搞定”。張柏芝的父親原名張仁勇，綽號“胡須勇”，傳聞因賭術(shù)精湛而有“啤王”及“沙蟹王”稱(chēng)號�！昂氂隆彼貋�(lái)被傳與黑道有密切關(guān)系，旗下門(mén)生眾多，因此張柏芝經(jīng)常無(wú)故與江湖中人扯上關(guān)系。
騰格爾打贏(yíng)名譽(yù)權官司
著(zhù)名蒙古族歌唱演員騰格爾因沈陽(yáng)一家音樂(lè )藝術(shù)公司未經(jīng)允許使用其姓名和照片，以侵犯其名譽(yù)權、姓名權和肖像權為由將該公司訴諸法庭，7月16日，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理作出判決，騰格爾終審勝訴，并獲賠經(jīng)濟損失2萬(wàn)元。
騰格爾是中央民族歌舞團一級演員，我國知名歌唱演員，“騰格爾”一詞在蒙古族語(yǔ)文中意為“天”。2003年8月，騰格爾向法院提起訴訟，稱(chēng)沈陽(yáng)市騰格爾音樂(lè )藝術(shù)有限公司未經(jīng)允許使用其姓名和照片，制造了該公司有其參與設立的假象，在社會(huì )上造成了極壞的影響，給其帶來(lái)了極大的精神壓力，請求法院判令騰格爾公司停止侵權，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失10萬(wàn)元。一審法院判決沈陽(yáng)市騰格爾音樂(lè )藝術(shù)發(fā)展有限公司立即停止在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用騰格爾的姓名和照片，并向騰格爾書(shū)面致歉，賠償騰格爾經(jīng)濟損失2萬(wàn)元。
判決后，騰格爾公司不服，向北京市第一中級人民法院提出上訴，請求撤銷(xiāo)一審判決，駁回騰格爾的訴訟請求。
一中院認為，騰格爾是我國著(zhù)名歌唱演員，為公眾所認知。騰格爾公司盡管經(jīng)過(guò)工商登記，但企業(yè)名稱(chēng)與騰格爾的姓名權相沖突。騰格爾公司的經(jīng)營(yíng)范圍也容易使人誤以為與歌唱演員騰格爾有關(guān)。并且騰格爾公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用騰格爾肖像、對消費者稱(chēng)經(jīng)理與騰格爾是朋友等，可以認定騰格爾公司具有使用騰格爾姓名的故意，構成對騰格爾姓名權的侵害。
一中院據此作出駁回騰格爾公司上訴，維持原判的終審判決。
來(lái)源:羊城晚報
