中新網(wǎng)7月20日電 據俄羅斯“彩帶”網(wǎng)站20日發(fā)表的署名文章(作者安德列-沃羅尼措夫)說(shuō)，伊拉克特別法庭指控薩達姆-侯賽因的主要罪行之一就是，他“蓄意用化學(xué)武器屠殺哈拉卜賈鎮的平民”。這一犯罪事實(shí)本身并沒(méi)有引起什么人的懷疑。的確，在1988年3月，由于在伊拉克北部動(dòng)用軍用毒氣，確實(shí)死了5000多人(其中絕大多數為庫爾德人)，另外還有差不多10000人受傷，成為殘廢。對哈拉卜賈鎮的轟炸，已成為歷史上動(dòng)用化學(xué)武器對付平民百姓的最大一次軍事行動(dòng)。
眾所周知，許多年來(lái)，這一罪責一直都不容辯白地落在薩達姆的頭上�！肮焚Z大屠殺”，再加上“伊拉克另外還動(dòng)用過(guò)幾次毒氣”，華盛頓方面曾經(jīng)利用這些借口成功地解釋了他們?yōu)槭裁匆獔桃馔品_達姆政權。然而，在2003年伊拉克戰爭的很久以前，中央情報局，當然還有美國政府，卻早就被告知：薩達姆同數千名哈拉卜賈居民被殺一事“毫無(wú)關(guān)系”。
血腥的星期五
1988年3月，也就是在兩伊戰爭的最后階段，伊拉克北部戰線(xiàn)的指揮官們向薩達姆報告說(shuō)：伊朗軍隊在庫爾德游擊隊的支援下，已經(jīng)占領(lǐng)了蘇萊曼尼亞省距離伊朗邊界只有11公里的小城哈拉卜賈鎮。熟悉伊拉克國情的人都知道，伊拉克最大的一座水電站就在這個(gè)地區。失去這座水電站，整個(gè)伊拉克北部就要遭受能源危機。
根據眾所周知的一種說(shuō)法，薩達姆由于很想懲罰那些“庫爾德賣(mài)國賊”，于是便下令(象往常一樣，他下的是口頭命令)讓他的弟弟阿里哈桑馬吉德用化學(xué)炸彈去轟炸哈拉卜賈鎮及其毗鄰的一些村莊。3月17日，薩達姆的命令被執行了。據少數生還者的證詞，第一批炸彈是黎明時(shí)分落到哈拉卜賈鎮的街道上的。同靠近前線(xiàn)一帶的居民早已習以為常的爆破式炸彈的爆炸不同，這一次炸彈落到地上聲音不大，且沒(méi)有爆裂。幾分鐘以后，全鎮就籠罩在灰黃色的煙霧之中了，緊接著(zhù)居民就是一片慌亂。人們紛紛跑到室外，可往往是還沒(méi)來(lái)得及關(guān)上房門(mén)，就倒在地上失去了知覺(jué)。顯而易見(jiàn)，他們是因為吸入了毒氣才造成瞬間的猝死的。
化學(xué)武器攻擊開(kāi)始以后，通向城外的幾條交通要道馬上就遭到了常規炸彈的炮擊。這樣一來(lái)，即使是攻擊之初幸免于難的人們也都落入了死胡同，因為他們無(wú)法離開(kāi)毒氣迷漫的小鎮。這一天實(shí)際上沒(méi)有風(fēng)，因此毒氣的煙霧彌漫了很久，這毒氣是慢慢流竄到各條街道上去的�？斓街形绲臅r(shí)候，哈拉卜賈鎮周?chē)奶镆吧�，牲畜全都倒斃了，就連植物都些微有些褪色�？諝庵袕浡�(zhù)濃烈的腐朽洋蔥和燒烤大蒜的氣味兒。鎮中心的居民多數都喪了命，沒(méi)死的只有那些住在郊區的人，或者是在炮擊之前就脫離了危險地區的人，以及正在遠離城鎮的農場(chǎng)里干活的一些人。一位曾經(jīng)給哈拉卜賈的幸存者治療過(guò)燒傷和呼吸器官疾病的土耳其醫生證明說(shuō)：“傷員中既有年輕人，也有老年人，但卻沒(méi)有一名士兵。我的病人當中年齡最小的是一個(gè)剛剛出生4個(gè)月的嬰兒�！�
令人不解的咄咄怪事
悲劇發(fā)生后，竟然出了一件令人費解的怪事。通�？偸菍H輿論精心隱瞞國內問(wèn)題的巴格達當局，這次居然打破常規，反其道而行之，允許外國記者、聯(lián)合國的代表和負有人道主義救援使命的國際紅十字會(huì )工作人員前往哈拉卜賈地區進(jìn)行采訪(fǎng)和參觀(guān)訪(fǎng)問(wèn)。試想，假如他們果真干了“壞事”，干嗎不去拼命地掩蓋，卻反而要大肆張揚？這其中的邏輯性何在？
邏輯推理的兩種可能
上述外國記者、聯(lián)合國的代表和國際紅十字會(huì )的工作人員，在鎮子里的街道上都親眼看到了成堆的尸體。他們不但拍攝了數十張照片，還尋訪(fǎng)了數百名目擊者�？紤]到薩達姆政權的獨裁性質(zhì)，這一事件的確是史無(wú)前例、曠古未有的。想當初，約瑟夫斯大林曾經(jīng)允許記者隨便靠近槍斃政治犯的刑場(chǎng)。然而，薩達姆可沒(méi)有斯大林那種國際威望，也不擁有象蘇軍那樣強大的軍隊；況且，毫無(wú)疑問(wèn)，他也不知道西方世界會(huì )對這件事做出極為消極的反應，他為什么要干這種“蠢事”呢？解釋只能有二：
第一種解釋?zhuān)核_達姆侯賽因陷入了許多獨裁者特有的誤區，他相信自己永遠不會(huì )受到懲罰。此外，美國政府當時(shí)正在同他積極地合作；再說(shuō)，美國政府對進(jìn)一步發(fā)展兩國在石油領(lǐng)域的合作建設項目也頗感興趣，因此薩達姆有可能指望美國對伊拉克這次嚴重違反人權的行徑視而不見(jiàn)(薩達姆這種期望實(shí)際上已經(jīng)部分地應驗了：即使是在1988年3月份的那次事件過(guò)去以后，不論是美國還是英國，都繼續向伊拉克供應軍民兩用的化學(xué)試劑和設備。這些東西都可以用于軍事目的)。然而，即便如此，那件事的后果也必然要給西方輿論界留下極為惡劣的印象，薩達姆不會(huì )考慮不到這一點(diǎn)。
第二種解釋?zhuān)核_達姆侯賽因同哈拉卜賈鎮的大屠殺毫無(wú)關(guān)系，因此他才敢于急忙向全世界展示其軍事上的敵人——伊朗的罪行。
美國權威專(zhuān)家的說(shuō)詞
2003年1月，也就是在聯(lián)軍入侵伊拉克的兩個(gè)月之前，美國的《紐約時(shí)報》曾經(jīng)發(fā)表過(guò)斯蒂文佩爾蒂埃(Stephen Pelletiere)的一篇文章。斯蒂文佩爾蒂埃是美國中央情報局的領(lǐng)銜專(zhuān)家之一，曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)分析過(guò)兩伊戰爭期間伊拉克的國內局勢。此外，在1990—1991年間，他還領(lǐng)導過(guò)五角大樓的一個(gè)專(zhuān)門(mén)委員會(huì )，該委員會(huì )的任務(wù)之一就是研究伊拉克的軍力。據他斷言，伊拉克軍隊在爭奪哈拉卜賈鎮的戰斗中確實(shí)使用過(guò)化學(xué)武器，但絕對不是針對鎮子里的平民，而是針對正在逼近的伊朗軍隊，所以一切打擊目標都是敵軍陣地。輪到伊朗，伊朗方面也動(dòng)用了化學(xué)武器進(jìn)行反擊。結果鎮子里的居民便陷入交叉火力之下，成了這場(chǎng)十年戰爭的偶然犧牲品。
哈拉卜賈悲劇發(fā)生后，佩爾蒂埃又馬上肯定地說(shuō)：中央情報局對從現場(chǎng)搜集到的有毒物質(zhì)樣品進(jìn)行過(guò)檢驗，并且準備了一份秘密報告。報告里面曾斬釘截鐵地認定：庫爾德人大量死亡的原因根本不是伊拉克的毒氣，而是伊朗的毒氣。專(zhuān)家們根據殺傷的性質(zhì)已經(jīng)查明：給當地居民造成傷害的是伊朗方面先前曾不止一次使用過(guò)的氰化物基毒氣(газизгруппыцианидов)。
而據中央情報局掌握的情報，薩達姆的軍隊在1988年的時(shí)候并不掌握這類(lèi)制劑，伊拉克方面在爭奪哈拉卜賈鎮的戰斗中使用的是芥子氣(иприт)和沙林毒氣(зарин)。佩爾蒂埃還強調指出；美國政府是早就知道情報人員得出的這一結論的。所以，斯蒂文佩爾蒂埃在他的文章中寫(xiě)道：
“我并不想替薩達姆侯賽因恢復名譽(yù)。他要為他的其它許多罪行承擔責任。但指控薩達姆在哈拉卜賈鎮殺害自己的同胞，那是站不住腳的。要知道這可是戰爭，而并非有目的地殺人�；蛟S有其它什么理由證明我們入侵伊拉克是正當的，但哈拉卜賈事件不應列入其中�！�
辯護可能采取的途徑
值得注意的是，薩達姆在他第一次接受法官問(wèn)詢(xún)的時(shí)候聲稱(chēng)，他是從媒體上得知哈拉卜賈事件的，從而斷然駁斥了關(guān)于他曾下令用化學(xué)武器攻打哈拉卜賈鎮的指控。此外，另外一名主要的當事人——號稱(chēng)“化學(xué)阿里”的阿里哈桑馬吉德，在這個(gè)問(wèn)題上也沒(méi)有表現出合作的意愿。與此同時(shí)，特工人員卻紛紛抱怨缺乏有助于形成指控結論的物證，因為任何能夠顯示出伊拉克領(lǐng)導人確實(shí)參與了“哈拉卜賈大屠殺”事件的文件，到目前為止都沒(méi)有找到。再者，未必可以指望薩達姆的律師們能夠把中央情報局的分析員傳喚到下一次庭審的法庭上來(lái)，以便利用其證詞來(lái)駁斥對薩達姆最嚴重的一項指控。然而，假如法庭按照反伊聯(lián)盟國家通行的標準來(lái)進(jìn)行審理，薩達姆的辯護律師們如果能夠高明地利用公開(kāi)的信息來(lái)源，比如說(shuō)利用《紐約時(shí)報》上刊登的佩爾蒂埃撰寫(xiě)的那篇文章，就足以讓美國政府爆出一個(gè)特大的外交丑聞了！
華盛頓是不可能不明白這一點(diǎn)的。因此事態(tài)的發(fā)展有兩種可能：一種是，對美國來(lái)說(shuō)，指控的數量和質(zhì)量并不如審判薩達姆這一事實(shí)本身重要，這就象當年以什么理由把芝加哥的頭號強盜阿爾卡博耐關(guān)進(jìn)監獄對美國人都無(wú)所謂一樣。在這種情況下，按邏輯推理，美國政府就有可能犧牲掉某些指控，同時(shí)把公眾的注意力集中到其它指控上來(lái)。順便說(shuō)說(shuō)，光是其它指控，也足夠10個(gè)薩達姆承受的了。在這種情況下，1988年那個(gè)事件的主要責任人就要由“化學(xué)阿里”來(lái)充當了，因為美國人犧牲掉這個(gè)人是毫不足惜的。這樣一來(lái)，白宮的形象就必將遭受某種程度的損害。但是，由“解放者布什”安排的那個(gè)象模象樣的審判本身是能夠抵消一點(diǎn)兒各種消極后果的。這是其一。
其二，可能性更大一些的是另外一種情形：假如預料華盛頓會(huì )付出最大的努力來(lái)讓對薩達姆的整個(gè)審判“剎車(chē)”，不讓他變成“為祖國和人民的利益而斗爭”的殉道者，那么撤消對他的主要指控就將皆大歡喜了。美國政府究竟要選擇哪一種戰略，最近一段時(shí)間就會(huì )見(jiàn)分曉了。眼下的薩達姆可是連會(huì )見(jiàn)自己律師的權利都沒(méi)有的。
另?yè)岸砹_斯新聞”網(wǎng)站7月15日報道，就連美國媒體《Inter Press Service》也證實(shí)，中央情報局早年的一份報告確實(shí)說(shuō)過(guò)：薩達姆只是從報紙上得知居然有“哈拉卜賈大屠殺”這回事的，他對這次大屠殺沒(méi)有任何責任；是伊朗人，而根本不是薩達姆搞了那場(chǎng)大屠殺；所有指控他犯下這項罪行的企圖都是“伊朗情報部門(mén)的陰謀詭計”。這家媒體指出：假如薩達姆利用中央情報局的那份報告來(lái)替自己辯護，那就將成為“美國歷史上最大的一個(gè)外交丑聞”。
關(guān)于斯蒂文-佩爾蒂埃，《Inter Press Service》介紹說(shuō)：他是兩伊戰爭期間伊拉克國內狀況的主要政治分析員；1988—2000年間曾經(jīng)為政府工作，因此有機會(huì )接觸到大量關(guān)于伊拉克的秘密文件；關(guān)于1991年美國對伊拉克第一次戰爭的總結報告，就是由他領(lǐng)導起草的，這份報告最關(guān)注的問(wèn)題就是“哈拉卜賈大屠殺”。因此，他是美國“哈拉卜賈大屠殺”問(wèn)題的權威(他現在是中央情報局的軍官)。
據《Inter Press Service》報道，佩爾蒂埃2003年1月發(fā)表在《紐約時(shí)報》上的那篇文章，其標題為《戰爭罪還是戰爭的一部分？》他在該文中提出大量的論據，以反駁布什總統關(guān)于薩達姆已經(jīng)有可能使用伊拉克的大規模殺傷性武器的說(shuō)法。
《Inter Press Service》報道說(shuō)，中央情報局那份關(guān)于“哈拉卜賈大屠殺”的報告至今都蓋著(zhù)“絕密”的印戳，但佩爾蒂埃斷定，該看到的人已經(jīng)都看到它了。佩爾蒂埃寫(xiě)道：“殺害庫爾德人的是伊朗人曾經(jīng)使用過(guò)的氰化物基毒氣，而不是伊拉克人曾經(jīng)使用過(guò)的芥子氣和沙林毒氣，這些事實(shí)早就廣為人知了，可現在一提到哈拉卜賈事件，卻極少有人回想起他們�！�
佩爾蒂埃還認為：“指控薩達姆在哈拉卜賈鎮用毒氣屠殺本國人民，并且說(shuō)這就是種族滅絕行為，這是不合適的。因為如果相信我們的情報，說(shuō)凡是使用過(guò)毒氣的地方就都發(fā)生過(guò)戰爭，那可是軍人的悲劇�！币虼�，《Inter Press Service》認為：“薩達姆只要引用佩爾蒂埃的這篇文章，就足以嚴重地動(dòng)搖控方的威信了�！�(固山)
