(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
本刊特約撰稿/周文淵(資深足球評論員)維拉潘的發(fā)難固然有失外交禮儀，也存在誤解，但北京方面在強烈要求對方道歉前，是否該先向布拉特等國際貴賓道歉，至少是解釋呢？
這是中國第一次承辦亞洲杯，在此之前中國足球還不曾染指過(guò)任何一項洲際大賽的桂冠�！暗谝淮闻e辦、第一個(gè)冠軍”，國人對這屆亞洲杯有著(zhù)特別的期待。
大賽首日的大簍子7月17日開(kāi)賽第一天，賽場(chǎng)內外就同時(shí)惹出大麻煩。揭幕戰上，面對總人口只有70萬(wàn)人的巴林隊，領(lǐng)先了20多分鐘的中國隊，居然在最后一刻蒙受“黑色三分鐘”，痛失即將到手的3分，從而給小組出線(xiàn)、也給奪冠前景蒙上了一層陰影。比賽結果令球迷分外不爽。在賽后的新聞發(fā)布會(huì )上，眾多記者對荷蘭籍主教練阿里漢的排兵布陣和臨場(chǎng)指揮提出了尖銳的質(zhì)疑，阿里漢則把問(wèn)題都推到球員身上，這又引發(fā)了球員的不滿(mǎn)和反擊。就在阿里漢與記者們唇槍舌劍之際，誰(shuí)也沒(méi)有注意到，膚色黝黑的亞足聯(lián)秘書(shū)長(cháng)維拉潘悄然進(jìn)入了新聞中心，并主動(dòng)要求講幾句話(huà)。這太反常了！
在記者們詫異的目光中，維拉潘字斟句酌，卻語(yǔ)氣冷峻地對這次亞洲杯組織工作提出了直言不諱的批評，甚至威脅：今后亞足聯(lián)可能會(huì )取消北京承辦國際比賽的資格。最令全場(chǎng)嘩然的是，這位亞洲足球的實(shí)權人物講到激動(dòng)處，竟然還引申出去，對北京舉辦2008年奧運會(huì )的能力提出了公開(kāi)的懷疑。
一石千浪，維拉潘這番不同尋常的指責，在北京城引起了軒然大波，并通過(guò)幾大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站和國際通訊社，當即傳向全國和全世界。北京市最高當局立即召開(kāi)高層會(huì )議，研究對應舉措。第二天，幾乎所有的市屬媒體都在頭版頭條刊登了猛烈抨擊維氏言行的檄文，亞洲杯北京賽區組委會(huì )公開(kāi)發(fā)函要求維拉潘“向北京人民道歉”，更有部分北京球迷來(lái)到維氏下榻的長(cháng)城飯店要求與其對話(huà)。而在互聯(lián)網(wǎng)上，全國各地網(wǎng)民的帖子鋪天蓋地，從最早聲討、謾罵維拉潘并要求道歉，發(fā)展到部分外地球迷與“北京爺們”的互相攻訐，乃至對“政治足球”、官式體育的批判。
如此強烈的反響出乎維拉潘的意料，19日，按計劃前往濟南賽區檢查工作的維拉潘通過(guò)傳真件，發(fā)表了他的公開(kāi)道歉信，稱(chēng)他誤會(huì )了球迷的噓聲，并稱(chēng)他相信2008年北京奧運會(huì )將是一屆最好的奧運會(huì )。此后，北京市有關(guān)方面希望京城各大媒體不要再炒作此事，一場(chǎng)風(fēng)波似乎就此消弭。
觀(guān)眾噓聲源自何因？究竟是什么事情導致維拉潘不顧身份，也不顧外交禮節，采取通過(guò)媒體公開(kāi)化的方式發(fā)泄他對北京的不滿(mǎn)，而北京方面又為何大動(dòng)肝火呢？指責集中在兩方面，一是在開(kāi)幕式上，當國際足聯(lián)主席和亞足聯(lián)主席先后致賀詞時(shí)，現場(chǎng)球迷一再發(fā)出噓聲，讓巨頭們十分難堪；二是在開(kāi)幕式暨揭幕戰上，到場(chǎng)的觀(guān)眾大約只有一半，場(chǎng)面頗煞風(fēng)景。在維拉潘看來(lái)，凡此種種，都說(shuō)明北京方面的組織工作很不得力。實(shí)事求是地說(shuō)，大嘴維拉潘誤會(huì )了噓聲，但他的指責也并非亂放炮。
凡是親臨現場(chǎng)的人無(wú)不感到這屆亞洲杯的組織宣傳工作確實(shí)存在著(zhù)不少問(wèn)題，有違“舉辦一屆最好的亞洲杯”的承諾。就以開(kāi)幕式來(lái)說(shuō)，當主持人請國際足聯(lián)主席布拉特講話(huà)時(shí)，現場(chǎng)大屏幕上居然出現中國足協(xié)副主席閻世鐸講話(huà)的畫(huà)面，令所有的人都面面相覷。然而，當主持人再請亞足聯(lián)主席哈曼講話(huà)時(shí)，出現在屏幕上的還是閻世鐸講話(huà)的畫(huà)面。這樣嚴重的差錯，換上誰(shuí)都不會(huì )無(wú)動(dòng)于衷，何況閻世鐸又是在球迷中廣受置疑的人物。那些國際貴賓把球迷的噓聲誤會(huì )成對他們的起哄，困惑之下龍顏大怒也就很正常了。
此外，出于可以理解的原因，中央電視臺對實(shí)況轉播作了延時(shí)處理�？墒�，與國際上一般只有5秒鐘的技術(shù)處理不同，央視設定的延時(shí)時(shí)間長(cháng)達20秒。這就出現了這樣的滑稽場(chǎng)面：前一個(gè)講話(huà)已經(jīng)完了，后一個(gè)也開(kāi)始講了，但大屏幕上，前一個(gè)人還在笑容可掬地說(shuō)著(zhù)，讓人產(chǎn)生了聽(tīng)假唱般的惡心感。此前，這樣的鏡頭已經(jīng)頻頻出現在長(cháng)達一個(gè)半小時(shí)的開(kāi)幕式中。大都是花了幾百元人民幣買(mǎi)票進(jìn)場(chǎng)的觀(guān)眾怎么受得了？
觀(guān)眾人數和票價(jià)問(wèn)題是引發(fā)爭端的另一由頭，也是本屆亞洲杯的又一難堪話(huà)題。早在幾年前，亞足聯(lián)就成立了一個(gè)叫作亞洲足球開(kāi)發(fā)公司的商務(wù)機構，壟斷了由亞足聯(lián)主辦的所有賽事的商業(yè)開(kāi)發(fā)權，這也是一項通行已久的慣例。
本屆亞洲杯雖然在中國舉辦，但中方只有票務(wù)一項經(jīng)營(yíng)權。舉辦這屆亞洲杯到底投入多少，這一直是個(gè)秘密。從“最好的亞洲杯”之豪言和種種排場(chǎng)看，肯定是個(gè)天文數字；但可運作的商業(yè)資源卻只有票務(wù)這一項，有關(guān)方面自然要把這塊蛋糕盡量做大。最終，這項經(jīng)營(yíng)權被體育總局所屬的中體競賽管理集團以2000萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)斷，其中承辦開(kāi)、閉幕式，東道主中國隊3場(chǎng)小組賽和總決賽的北京賽區分攤到1100萬(wàn)元。
據知情者透露，由于對中國隊究竟能夠走到哪一步缺乏足夠的信心，中體方面十分擔心中國隊會(huì )被過(guò)早淘汰，從而對票房產(chǎn)生災難性的打擊，因此擬定了“趁著(zhù)開(kāi)幕式和中國隊首度出戰這兩大賣(mài)點(diǎn)，爭取一戰就把這1100萬(wàn)指標完成”的策略。這樣，萬(wàn)一中國隊后面的比賽打砸了，中體方面也不會(huì )有大的損失，而如果打得好的話(huà)，那以后的票房收入就是純利潤了。
據此，亞洲杯北京賽區的票價(jià)被敲定為100、200、400和800元4個(gè)檔次，其中200和400占了大部分，且沒(méi)有廉價(jià)的學(xué)生優(yōu)惠票。有人評價(jià)，中體畢竟是國營(yíng)企業(yè)，像制定票價(jià)這么市場(chǎng)化的工作居然不以市場(chǎng)為導向，只顧著(zhù)算自己怎么規避風(fēng)險怎么賺錢(qián)，完全不考慮老百姓的承受能力，也不想想亞洲杯和中國隊的品牌價(jià)值。特別在暑假期間，竟然不設學(xué)生票，這也算開(kāi)了歷屆大型運動(dòng)會(huì )的一個(gè)先例。
據了解，在這4檔票中，100元的基本售罄，200元的還可以，而高檔票就賣(mài)不動(dòng)了。實(shí)際結果是，中體公司一戰收回成本的如意算盤(pán)落空，第二場(chǎng)印尼對卡塔爾之戰更只有千把觀(guān)眾，空落落的球場(chǎng)則因維拉潘的發(fā)難而產(chǎn)生了很壞的國際影響。
維拉潘事件讓北京球迷自省至于由此引起的口水仗，一位外地記者指出，維拉潘的發(fā)難固然有失外交禮儀，也存在誤解，但北京方面在強烈要求對方道歉前，是否該先向布拉特等國際貴賓道歉，至少是解釋一下呢？畢竟，我們的工作確實(shí)做得不太好。
比如北京街頭有多少亞洲杯的氣氛？記者遍問(wèn)北京朋友，誰(shuí)知道這次亞洲杯的吉祥物是什么時(shí)？看到的是一張張惘然的臉。而此前有關(guān)領(lǐng)導還再三向亞足聯(lián)炫耀，一切都“NO PROBLEM”，“這將是歷史上最好最完美的一屆亞洲杯”。
話(huà)說(shuō)回來(lái)，北京球迷情緒如此激動(dòng)還與維拉潘這個(gè)人有關(guān)。此君并非來(lái)自足球強國，也沒(méi)有什么顯赫的政績(jì)，卻抓住東西亞間長(cháng)期不和、互相掣肘的機會(huì )，依靠權術(shù)執掌了近20年的亞足聯(lián)實(shí)權，這本身反映了亞洲足球的落后性。此次維拉潘突然跳將出來(lái)，多少帶點(diǎn)做秀的意思，既討好布拉特等權貴，又顯示他還是有話(huà)語(yǔ)權的。
其實(shí)，亞足聯(lián)是會(huì )員制組織，決定重大比賽的承辦國(城市)是要由執委會(huì )討論投票的，不管是哈曼還是維拉潘，哪個(gè)人都沒(méi)有施舍權。維拉潘放了一把野火，不過(guò)，這把火，也能否讓北京球迷有所自省呢？
