杜邦被美國環(huán)保署扇了一記響亮的耳光。遺憾的是，這記耳光似乎并沒(méi)把他們扇醒。接下來(lái)的問(wèn)題則是：杜邦在中國究竟扇了誰(shuí)的臉？
美國杜邦公司的一種叫做特富龍的產(chǎn)品最近惹出了麻煩，國內外媒體紛紛報道說(shuō)：“美環(huán)境保護署稱(chēng)，它正準備對杜邦公司開(kāi)出約3億美元的巨額罰款，原因是杜邦公司隱瞞了‘特富龍’制造過(guò)程中全氟辛酸銨成分可能危害人體健康的信息，違反了毒物管制法�！倍虐罟咀约旱慕忉尵褪牵骸懊绹h(huán)保署的指控并非針對杜邦產(chǎn)品的安全性，而是環(huán)保署與杜邦在行政報告的程序問(wèn)題上存在爭議�！边@些說(shuō)法顯然不能證明杜邦的特富龍產(chǎn)品是否會(huì )對人體造成致命的傷害，但僅憑杜邦的一面之詞，人們顯然也無(wú)法確定特富龍產(chǎn)品就不會(huì )對人體造成致命的傷害。否則，美國環(huán)境保護署為什么偏偏要對杜邦“大開(kāi)殺戒”呢？
面對來(lái)自中國的充滿(mǎn)疑問(wèn)的目光，杜邦理應給中國消費者一個(gè)認真而明確的解釋。畢竟，有那么多中國消費者都在使用杜邦的特富龍產(chǎn)品；畢竟，在關(guān)系到健康安全的問(wèn)題上，人們有權利知道事實(shí)的真相。
面對質(zhì)疑之聲，杜邦終于想表達點(diǎn)什么了。杜邦中國公司一位常務(wù)副總裁就信誓旦旦地“反復強調特富龍安全無(wú)害，認為中國許多媒體在事件中發(fā)生了誤導”。那么我們倒要問(wèn)問(wèn)這位副總裁：在美國國內尚且存在爭議的情況下，你憑什么“反復強調特富龍安全無(wú)害”呢？作為一家被美國環(huán)境保護署公開(kāi)曝光的美國企業(yè)的代言人，你又憑什么指責中國媒體在“誤導”呢？
其實(shí)，中國媒體和中國消費者并不是要對杜邦興師問(wèn)罪，大家關(guān)心的是，特富龍產(chǎn)品到底對人們的身體健康有沒(méi)有危害？美國人不是最講透明的嗎？為什么那位副總只是鐵齒銅牙一口咬定毫無(wú)問(wèn)題，卻又拿不出更加有力的證據來(lái)呢？“美國人用了50來(lái)年，而且美國市場(chǎng)90%的炊具里面都是使用特富龍不粘涂層的�！边@算得上是證據嗎？美國人用了50來(lái)年，就能證明特富龍是健康安全的嗎？那么假如最后證明特富龍有問(wèn)題，中國人就得跟著(zhù)“用了50多年”的美國人一起拿健康開(kāi)玩笑嗎？那位副總裁還擺出一份“救世主”的口氣表示：“杜邦的產(chǎn)品兩千多種，特富龍只占杜邦全球營(yíng)業(yè)額里面非常小的比例，中國市場(chǎng)所占份額就更小了。所以，真正受到傷害的是中國的企業(yè)�！边@是在威脅中國企業(yè)嗎？毫無(wú)疑問(wèn)的是：假如特富龍真的有問(wèn)題，中國企業(yè)寧可舍棄一個(gè)行業(yè)也不能生產(chǎn)那些給人們的生命造成威脅的產(chǎn)品。所以，當人們不能徹底相信杜邦和特富龍的時(shí)候，中國傳統的鐵鍋又開(kāi)始走俏了。
杜邦總裁賀利得在美國接受中國官方媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：“杜邦享有202年的悠久歷史，我們一直堅持自己對安全的承諾，一直堅持很高的道德標準�！钡覀兲貏e遺憾地看到，賀總裁強調的“很高的道德標準”并沒(méi)有被他在中國的屬下體現出來(lái)，人們也沒(méi)有看到一家二百年老店所應該具有的氣質(zhì)。其實(shí)人們要得不多，大家只想要求杜邦實(shí)事求是的平等對待中國消費者，客觀(guān)的評價(jià)媒體的報道。
俗話(huà)說(shuō)：有理不在聲高。奉勸杜邦真正拿出自己“很高的道德標準”，而不是居高臨下地指責中國媒體和消費者。那樣的話(huà)，不但打不著(zhù)別人，反而只會(huì )扇了自己的臉。
作者：東楓濼
原標題：杜邦在扇誰(shuí)的臉
來(lái)源：中華工商時(shí)報
