“319槍擊案”發(fā)生至今已逾百日，但偵查遲遲未見(jiàn)進(jìn)展和結果。案發(fā)后，專(zhuān)業(yè)人士與民眾所提出的種種疑點(diǎn)仍未能破解，更不用說(shuō)緝拿兇手歸案和查明作案動(dòng)機了。
案發(fā)后，迫于在野黨和泛藍群眾的壓力，民進(jìn)黨曾邀請國際刑事鑒識專(zhuān)家李昌鈺博士，組成專(zhuān)業(yè)鑒識小組前往臺灣進(jìn)行現場(chǎng)勘查，但李氏當時(shí)即表明，他只能對槍擊現場(chǎng)及所獲得的刑事物證進(jìn)行科學(xué)的鑒識，至于破案仍要依靠臺灣的刑偵部門(mén)。
國親兩黨曾強烈質(zhì)疑槍擊案的真偽，即是否由民進(jìn)黨“自導自演”，要求立即成立超黨派的“真相調查委員會(huì )”，但隨即遭到陳水扁當局及民進(jìn)黨的百般阻撓并斥之為“違憲”。然而卻在案發(fā)百日之后，迫于在野黨和社會(huì )輿論的壓力，特別是在野黨聲言將在立法院提出推動(dòng)“319槍擊真相調查委員會(huì )”特別條例“立法”后，扁呂才不得不“倡議”成立“槍擊事件特別調查委員會(huì )”以求變被動(dòng)為主動(dòng)。
其實(shí)，不僅是在野黨早就有此要求，即使客觀(guān)如李昌鈺也早就呼吁臺灣朝野取得共識，能參照美國任命獨立檢察長(cháng)調查重大案件的先例，成立超黨派的獨立調查委員會(huì )，以求盡快查清此案，給臺灣人民一個(gè)明確的交代。
在槍擊案百日之前，已經(jīng)有三個(gè)鑒識和測試報告出爐，一個(gè)是李博士領(lǐng)導的美國刑事鑒識專(zhuān)家小組的初步鑒識報告(完整的將在9月份提出)，一個(gè)是國民黨智庫委托民間專(zhuān)業(yè)人士完成的槍擊測試報告。應該說(shuō)這些報告(特別是前兩份報告)都是由科技專(zhuān)家和專(zhuān)業(yè)人士所完成，具有較大的科技含量和可信度。但是，由于案發(fā)當時(shí)沒(méi)有保護好現場(chǎng)，缺乏足夠的關(guān)鍵的現場(chǎng)證物，更兼事后有些證物又因保管不善而神秘丟失。
更令人不解的是，偏偏在案發(fā)前后的關(guān)鍵時(shí)刻，一直隨扁呂拜票車(chē)拍攝的錄像影帶卻出現不知原因的數分鐘中斷，這究竟是偶然疏失還是人為因素造成？實(shí)在有太多的疑團？在這種情況下，再拘泥于追求究竟是一人一槍一彈，一人一槍兩彈或兩人兩槍兩彈，或探討子彈的裝藥量、射擊速度、撞擊速度以及動(dòng)能量等等，已不再重要，也無(wú)任何實(shí)質(zhì)意義了。重要的是要不失時(shí)機，不畏權勢，不受操控地去偵辦去破案，可現在還有這個(gè)可能嗎？
刑事鑒識和刑偵科技手段確實(shí)可以在物證面前揭出犯罪的事實(shí)真相，卻往往敵不過(guò)政治因素的干擾、阻撓和人為掩飾。在案發(fā)逾百日后，想再要由民進(jìn)黨當局領(lǐng)導的刑事局來(lái)偵辦，或由表面超然獨立，內里受政治因素操控的真相調查委員會(huì )來(lái)重新調查，那真是像人們所說(shuō)的讓“球員兼裁判”或讓“嫌犯當偵探”，要偵破此案，揭出真相，是否有些太過(guò)天真了。
呂秀蓮曾煞有介事地說(shuō)過(guò)，兇手抓不到不要緊，真相一定要弄清楚。試問(wèn)，沒(méi)有保護好現場(chǎng)，沒(méi)有足夠的關(guān)鍵物證，未能抓到兇手，又何來(lái)真相？
在臺灣當前特定的政治環(huán)境下，槍擊案百日未解并不奇怪，極而言之，百月未破也是非�？赡�。槍擊案發(fā)生當時(shí)，已經(jīng)是一個(gè)奇案，現在更有可能成為新世紀臺灣的最大謎案。
今后，除非在2008年有再一次的政黨輪替，除非在若干年后當擺脫了政治因素壓力，有知情人或涉案者能自述真情，那么，這一世紀謎底將很有可能成為一個(gè)永久的謎案。
來(lái)源：美國《世界日報》作者：周士富
