中新網(wǎng)7月29日電 南方都市報報道，近日，記者從廣東省新聞出版局獲悉，中國的圖書(shū)召回制度目前已經(jīng)進(jìn)入最后的修訂階段，出版業(yè)相關(guān)人士認為，這一措施的出臺最大的意義是給予出版單位以督促和警醒，從而達到對讀者權益的維護。
萬(wàn)分之一以上差錯召回
簡(jiǎn)單地說(shuō)，所謂的“圖書(shū)召回”是指出版社有責任對那些質(zhì)量不合格，差錯率超過(guò)萬(wàn)分之一的圖書(shū)予以收回，經(jīng)過(guò)加勘誤表或重印后方可重新上市銷(xiāo)售。
這一名詞開(kāi)始引起社會(huì )關(guān)注是在今年年初，上海譯文出版社率先向全國召回存在裝訂缺陷的2003年版《俄漢—漢俄袖珍詞典》。此舉獲得了新聞出版總署圖書(shū)出版管理司的高度評價(jià)，從而引起了一陣“將圖書(shū)召回制度化”的呼聲。
召回制度對于辭書(shū)最有價(jià)值
根據修改后的《規定》，圖書(shū)質(zhì)量有了明確的評判標準。隨之而來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是：誰(shuí)來(lái)做這個(gè)鑒定？廣東省新聞出版局圖書(shū)管理處的負責人蘇先生表示，具體的差錯評定應該會(huì )由專(zhuān)門(mén)的權威機構或者專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì )來(lái)進(jìn)行。
如果一個(gè)讀者在書(shū)店買(mǎi)到了一本質(zhì)量有問(wèn)題的圖書(shū)，那么他應該如何利用圖書(shū)召回制度維護自己的權益？蘇先生表示，目前具體的實(shí)施辦法尚未出臺。但他預計程序應該是：讀者進(jìn)行投訴，權威部門(mén)做鑒定，如果確認差錯率已經(jīng)達標，可以要求出版社收回該批所有的圖書(shū)進(jìn)行修改重印。
蘇先生認為，圖書(shū)召回制度最有價(jià)值的是在辭書(shū)、教科書(shū)、工具書(shū)等圖書(shū)上，因為這些圖書(shū)對于準確性的要求很高，它們產(chǎn)生差錯的影響也是最大的。而對于普通的小說(shuō)等書(shū)籍而言，少量的差錯對于閱讀的影響不會(huì )太大。
據悉，此前中國的圖書(shū)業(yè)只有“如有裝訂問(wèn)題，免費調換”的承諾，但涉及到文字的差錯等問(wèn)題，就沒(méi)有相關(guān)的制度可以維護讀者權益。
最大的意義是讀者監督
記者采訪(fǎng)的出版界人士對于圖書(shū)召回制度都表示非常歡迎，認為是一件好事。廣東教育出版社社長(cháng)盧錫銘表示，書(shū)做得不夠認真，出了質(zhì)量問(wèn)題，不僅應該給讀者調換好書(shū)，還應該賠禮道歉。
花城出版社副社長(cháng)秦穎則表示，近年來(lái)圖書(shū)的質(zhì)量的確滑坡厲害，甚至有“不錯不成書(shū)”的說(shuō)法。究其原因，主要是因為圖書(shū)質(zhì)量一直靠行業(yè)自律。
秦穎表示，實(shí)行圖書(shū)召回就是讓公眾來(lái)做監督，對出版社將是一個(gè)很好的警醒和督促。一旦這個(gè)制度明確下來(lái)，就能夠敦促出版社將編輯校對工作一步步做到位，將圖書(shū)質(zhì)量抓上來(lái)。
幾個(gè)需要辨別的問(wèn)題：
圖書(shū)召回不是調換個(gè)別“殘書(shū)”
許多報道將圖書(shū)召回制度等同于個(gè)體讀者的維權，即讀者可以將自己買(mǎi)到的有問(wèn)題的書(shū)寄還出版社，要求其調換。事實(shí)上，圖書(shū)召回制度不是針對單本的質(zhì)量不合格的書(shū)，而是針對同一批帶有差錯的書(shū)。即指：根據讀者的投訴和權威部門(mén)確認，出版社有責任將問(wèn)題書(shū)籍整批召回重印。
圖書(shū)召回與盜版書(shū)無(wú)關(guān)
圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題往往使人聯(lián)想到盜版書(shū)的問(wèn)題，許多報道中也不斷提到盜版書(shū)對讀者權益的傷害。事實(shí)上，讀者買(mǎi)到盜版書(shū)是書(shū)店的問(wèn)題，而非出版社的責任。因此遇到盜版書(shū)應該追究書(shū)店的責任，不適用于圖書(shū)召回制度。
(田志凌）
