中新網(wǎng)8月2日電 互聯(lián)網(wǎng)20多天來(lái)對“甘德懷北大考博事件”的關(guān)注一直“高燒”未退。中國博士招考制度的公正性第一次因為一個(gè)具體“事件”而遭到眾多網(wǎng)友的“口誅筆伐”。
中國青年報報道，河海大學(xué)青年講師甘德懷，今年報考北京大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)朱蘇力教授的博士，筆試成績(jì)第一名，而且是惟一有資格進(jìn)入復試的考生，但在復試中被淘汰，而筆試的第二名和第三名雖然成績(jì)沒(méi)有達到復試線(xiàn)，卻進(jìn)入了復試而且最后被錄取。7月10日，甘在網(wǎng)上披露這一經(jīng)歷，掀起軒然大波，眾多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑中國博士招考制度的“公正”，并把批評的矛頭直指博導的招生權力和腐敗。
網(wǎng)友們對此事件的強烈關(guān)注，已經(jīng)讓“甘德懷與北大法學(xué)院孰是孰非”的糾纏顯得不那么重要，而使中國博士招考制度面臨的困境凸現出來(lái)。
博士招考存在權力尋租？
這幾年，“最好考的是博士，最難考的是本科”的說(shuō)法在社會(huì )上和高校里都流傳甚廣，而據記者了解，這種說(shuō)法也并非完全沒(méi)有根據。
博導們并不諱言人情關(guān)系、面子問(wèn)題和利益誘惑給招生帶來(lái)的壓力，但接受采訪(fǎng)的幾位博導也都表示，不會(huì )招收那些只憑關(guān)系，而不能讓自己滿(mǎn)意的考生。理由如下：不能拿終身的學(xué)術(shù)聲譽(yù)做賭注，搞不好會(huì )身敗名裂；帶關(guān)系生會(huì )很累，要花很多時(shí)間為學(xué)生寫(xiě)文章；博導們都是通過(guò)多年的奮斗才有今天的成績(jì)，所形成的價(jià)值觀(guān)不愿意接受那些做法。
和導師關(guān)系不好，考博準沒(méi)戲？
在招生簡(jiǎn)章中，各院校都會(huì )明確表態(tài)，要確�？荚囌猩耐该骱凸�。許多導師也會(huì )殷殷寄語(yǔ)考生：只要努力，就有機會(huì )，考試面前人人平等。但眾考生偏偏相信：和導師處理好關(guān)系才最重要、最可靠。因為“導師想要誰(shuí)就要誰(shuí)”。
西北大學(xué)一位年輕講師今年報考了武漢大學(xué)的博士，他說(shuō)：“不和導師建立關(guān)系，要讀博是一點(diǎn)希望也沒(méi)有的�！痹诮邮苡浾卟稍L(fǎng)的10多位考生和在讀博士中，8人對這種說(shuō)法表示認可。在他們看來(lái)，和導師關(guān)系處好了，考博就成功了一大半。
甘德懷自稱(chēng)在面試前和導師從未有過(guò)接觸，主持復試的3位老師他都不認識。
導師在決定是否錄取一名考生時(shí)，應該起主導作用，這一點(diǎn)很少有人持異議。但筆試第一名的甘德懷在面試中慘遭淘汰，卻使得網(wǎng)上質(zhì)疑聲四起，就連接受記者采訪(fǎng)的幾位博導也表示難以理解。
成績(jì)公開(kāi)有礙暗箱操作？
讓考生頗多懷疑和猜測的一個(gè)環(huán)節，就是成績(jì)的公布�！疤貏e不透明”，這是許多考生在得知考試成績(jì)前后的共同感受。
一名考生今年報考了某名校的博士，但至今他還不知道復試分數線(xiàn)和自己的復試成績(jì)。筆試后的一個(gè)多月，他好不容易才知道初試成績(jì)，卻無(wú)法看到排名和其他考生的分數。之前，他得知原本4月8日要公布的成績(jì)，在領(lǐng)導的要求下被推遲了十多天。
博士考試的閱卷量并不大，為什么學(xué)校不能及時(shí)公布成績(jì)？將分數在網(wǎng)上公開(kāi)，在技術(shù)上是非常容易的事，為什么有的學(xué)校不愿意這樣做？中科院一位博士說(shuō)，考分高的人不一定能被錄取，學(xué)校不公布排名，可能是擔心惹麻煩。
“不是不能公布，是不敢做，不愿做�！敝芎橛罱淌谡f(shuō)，有的院校擔心，如果將所有考生的成績(jì)在網(wǎng)上公布，在錄取時(shí)再暗箱操作會(huì )不太方便。(李斌）
