中新網(wǎng)8月2日電 最新一期《財經(jīng)時(shí)報》報道稱(chēng)，在對中國反傾銷(xiāo)案中，美國對一個(gè)印度網(wǎng)站數據的采用出爾反爾，令中國發(fā)現上訴世貿取勝的機會(huì )。
就在美國對中國彩電反傾銷(xiāo)案落錘不久，另一狀公案——美國對中國家具反傾銷(xiāo)案也通過(guò)了美國商務(wù)部的初裁，初裁結果仍然對大多數中國企業(yè)非常不利。
報道稱(chēng)，一直參與家電反傾銷(xiāo)案，并在美國國際貿易委員會(huì )(ITC)終裁階段被中國機電商會(huì )聘請為行業(yè)辯護律師的王曉麟稱(chēng)，在對華家具反傾銷(xiāo)案中，美國商務(wù)部全盤(pán)否定了其用來(lái)裁決中國彩電反傾銷(xiāo)案時(shí)的證據，即一個(gè)印度網(wǎng)站提供的替代數據。
Infordriveindia是印度一個(gè)提供收費網(wǎng)站，可以提供進(jìn)出口物品的采購價(jià)格。在不久前結案的對中國彩電反傾銷(xiāo)案中，美國裁決者遵從美國原告的要求，即采用該網(wǎng)站提供的數據作為中國企業(yè)原材料采購成本的替代數據，這導致中國企業(yè)獲得的替代數據比實(shí)際成本偏高。而最近仍處在法律程序中的家具反傾銷(xiāo)案中，美國商務(wù)部否定了Infordriveindia網(wǎng)站數據的可使用性。
王曉麟稱(chēng)，“最讓我們氣憤的是，美國商務(wù)部這次全盤(pán)否定了從Infordriveindia上獲得替代收據，而他們沿用的理由，正是我們在家電反傾銷(xiāo)案里向他們提出的辯護理由�！�
由于美國方面認定中國家電行業(yè)在出口及稅收等領(lǐng)域會(huì )享受一定的財政補貼，因此拒絕將其視為市場(chǎng)經(jīng)濟行業(yè)，并決定用印度的相關(guān)數據，作為替代數據，來(lái)考核中國彩電出口商的成本。
當初，在是否應使用Infordriveindia數據作為替代數據問(wèn)題上，中國企業(yè)和美國原告方曾展開(kāi)一場(chǎng)唇槍舌戰。同樣是這個(gè)Infordriveindia網(wǎng)站，在美國商務(wù)部對中國家具傾銷(xiāo)案的有關(guān)裁決資料中，卻使用了完全不一樣的文字表述。
對遭遇反傾銷(xiāo)不利裁決的中國家電企業(yè)來(lái)說(shuō)，美國商務(wù)部在家電案終裁結束后，對Infordriveindia做出的如此評價(jià)，無(wú)異于是個(gè)巨大的玩笑。
在中國彩電反傾銷(xiāo)案中，實(shí)際上也有上訴世貿取勝的理由和機會(huì )。王曉麟稱(chēng)，美國方面至少在三個(gè)方面同時(shí)違背了世貿準則。第一，美國違反了不得歸咎原則，即如果國內廠(chǎng)商受到侵害，應歸納所有原因，比如是否經(jīng)濟蕭條等，而不應只將原因歸結為外國進(jìn)口；第二，違反了程序合法化，這是指在向ITC申訴之前的兩天，美國方面給中國辯護方很多新的數據，僅僅兩天時(shí)間根本來(lái)不及進(jìn)行如此大量的數據分析；第三，美國商務(wù)部替代數據的出爾反爾。(王旗)
