中新網(wǎng)8月4日電 據北京青年報報道，近日，策劃人張鐵軍訴訟“女子十二樂(lè )坊”經(jīng)理人王曉京，指其創(chuàng )立的女子十二樂(lè )坊是“剽竊”了自己的創(chuàng )意并侵犯了著(zhù)作權和商業(yè)機密，此案北京市朝陽(yáng)區法院已經(jīng)受理，并引起輿論高度關(guān)注。昨天，剛剛從日本返回國內的王曉京約見(jiàn)記者，就張鐵軍指控的“不實(shí)之處”首次做出正式回應。
記者從張鐵軍于7月20日向法院提交的“民事起訴狀”復印件上看到，張鐵軍提出，1998年自己完成了旨在創(chuàng )新中國民族音樂(lè )新形式的《中華女子樂(lè )坊》創(chuàng )意策劃及招商合作實(shí)施文案，具體內容是“以家喻戶(hù)曉的女子十二金釵為形象代表，將中國女性的賢淑之美與中國民樂(lè )的魅力，與西方現代流行音樂(lè )相結合，打造一支由12名女子組成的民族音樂(lè )表演團體”。起訴事實(shí)理由中還寫(xiě)道，“被告(王曉京)拿到上述文案后便杳無(wú)音訊，而且瞞著(zhù)原告成立女子十二樂(lè )坊”。
就這份“起訴狀”來(lái)看，本案焦點(diǎn)集中在紅遍亞洲并正欲進(jìn)軍美國市場(chǎng)的女子十二樂(lè )坊究竟該姓張還是姓王？王曉京針對張鐵軍的指控，就幾個(gè)核心問(wèn)題做出澄清。
其一，張鐵軍的《中華女子樂(lè )坊》策劃案與王曉京的“女子十二樂(lè )坊”究竟是不是一回事？王曉京說(shuō)1998年，兩人合作一臺歌舞晚會(huì )，張在其厚厚一堆策劃案中拿出一張標題是“中華女子樂(lè )坊”的紙，“我這人不太愛(ài)看文字的東西，他就口頭向我闡述，整體上還是一個(gè)成立民樂(lè )團的思路，嗩吶、揚琴、古箏都有，而十二樂(lè )坊的樂(lè )器配置都是經(jīng)過(guò)磨合和經(jīng)驗積累完成的，比如女孩鼓著(zhù)嘴吹嗩吶不好看，我就把這個(gè)樂(lè )器去掉了；張鐵軍還明確說(shuō)建這個(gè)團是沖著(zhù)當時(shí)各國駐中國大使館的，經(jīng)營(yíng)方向是招商唱堂會(huì )，而十二樂(lè )坊完全以音樂(lè )產(chǎn)品打市場(chǎng)，靠CD、VCD產(chǎn)品贏(yíng)利”。
其二，“樂(lè )坊”概念是啟發(fā)還是剽竊？王曉京說(shuō)，當時(shí)自己聽(tīng)了這個(gè)策劃案覺(jué)得沒(méi)有什么興趣，但他承認標題中“樂(lè )坊”這個(gè)名字給他留下深刻印象，時(shí)隔兩年后，他為創(chuàng )辦女子十二樂(lè )坊特意請專(zhuān)家查閱史料，弄清樂(lè )坊這一盛唐時(shí)期就有的名詞的豐富含義。所以王曉京認為，“中華女子樂(lè )坊”充其量只是給了他啟發(fā)，而絕不構成剽竊。另外，張鐵軍提出自己當時(shí)已明確認定12人的建制，王曉京稱(chēng)完全不實(shí)，“他1998年說(shuō)的是12到15人，后來(lái)有媒體問(wèn)他為什么沒(méi)有確定12人，張鐵軍的理由竟然是‘12金釵都是丫頭’，非�？尚��！�
王曉京表示，就此項訴訟他已全權交予律師處理，自己無(wú)暇顧及。他認為張鐵軍僅要求“43.27元人民幣的賠償”并對媒體公開(kāi)表示“不在乎輸贏(yíng)”的說(shuō)法感到非�；�，“不為錢(qián)，不為贏(yíng)，為的只能是名�！蓖鯐跃┱f(shuō)，“我不認為僅靠‘樂(lè )坊’一個(gè)詞就成就了女子十二樂(lè )坊今天的成績(jì)，而且這個(gè)詞也不是張鐵軍發(fā)明的，它是老祖宗留下來(lái)的；我也不認為空有一個(gè)創(chuàng )意而不去做任何實(shí)際事情，今天就可以明目張膽地‘要點(diǎn)湯’喝�！�(記者楊文杰)
