對于北京2008年奧運會(huì )部分場(chǎng)館建設計劃的調整，央視“經(jīng)濟半小時(shí)”節目頗為傳神地形容為“瘦身”。
從近期眾多相關(guān)報道來(lái)看，外觀(guān)酷似“鳥(niǎo)巢”的國家體育場(chǎng)，可謂這場(chǎng)“瘦身運動(dòng)”中的焦點(diǎn)。自從《京華時(shí)報》、《北京青年報》、《新京報》等首都媒體披露“鳥(niǎo)巢”從7月30日起暫停施工、等待方案調整的消息后，“鳥(niǎo)巢”到底怎么了，就成了公眾關(guān)注的懸念。不久，北京市政府領(lǐng)導表示，將積極樹(shù)立“節儉辦奧運”觀(guān)念，對奧運場(chǎng)館建設方案進(jìn)行調整，通過(guò)調整投入結構，追求平實(shí)而非奢華的籌辦過(guò)程。這些報道，明白地解釋了“鳥(niǎo)巢”停工的原因。
但是，引起輿論較大反響的，還是一些專(zhuān)家對“鳥(niǎo)巢”的安全性、設計是否合理的質(zhì)疑。專(zhuān)家們向國務(wù)院領(lǐng)導的建議中認為，有的奧運場(chǎng)館設計方案因片面營(yíng)造視覺(jué)沖擊，而忽略了安全、實(shí)用、環(huán)保等建筑的基本要義，致使施工難度和造價(jià)極大提高，不但用鋼指標驚人，建筑穩定性和安全性也難以保證，實(shí)屬不必要的巨大浪費和冒險�！�21世紀經(jīng)濟報道》載，中國工程院院士、哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授沈世釗專(zhuān)門(mén)針對“鳥(niǎo)巢”設計發(fā)表意見(jiàn)：“‘鳥(niǎo)巢’每平方米用鋼量達到500公斤�？傆娩摿拷咏�5萬(wàn)噸。這是非常超標的。我沒(méi)有理由說(shuō)它有問(wèn)題，但是實(shí)際上我們非常擔心�！�
之所以引起反響，不單是因為質(zhì)疑的是一批“院士級”的建筑學(xué)權威，其意見(jiàn)足以引起政府和公眾重視；還因為人們透過(guò)這一場(chǎng)質(zhì)疑產(chǎn)生更多的疑問(wèn)：節儉辦奧運并不是一個(gè)全新概念。作為發(fā)展中國家，舉辦奧運會(huì )要堅持可持續發(fā)展方針，項目建設要量力而行，決不可盲目崇尚奢華，這是毋庸置疑的原則。既然“鳥(niǎo)巢”在安全、可持續利用、奢儉取向等方面存在許多爭議，當初它是怎樣順利通過(guò)一輪輪的淘汰程序，從而作為最優(yōu)方案出現在大家眼前的呢？
《燕趙都市報》的評論問(wèn)責：“輿論不應保持沉默。當初在工程造價(jià)上沒(méi)有提出異議，在工程安全上沒(méi)有經(jīng)過(guò)通盤(pán)考慮，而今卻到了要對工程方案進(jìn)行修改，重估其安全性的地步，這是否也是有關(guān)人員的失職？”
但在人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)等大型網(wǎng)站討論頁(yè)面中，更多疑問(wèn)圍繞著(zhù)當初的決策程序展開(kāi)。為了更多了解“鳥(niǎo)巢”方案出臺的詳細過(guò)程，我打開(kāi)北京2008奧組委的官方網(wǎng)站“新北京，新奧運”，試圖尋找更多的信息。一篇《奧運“鳥(niǎo)巢”見(jiàn)證中國胸懷》的文章寫(xiě)道：“‘鳥(niǎo)巢’設計之初和深化設計的過(guò)程中，一直貫穿著(zhù)節儉辦奧運和可持續發(fā)展的理念。在隨后的方案評審中，由中國工程院院士關(guān)肇鄴和荷蘭建筑大師庫哈斯等13名權威人士組成的評審委員會(huì )對參賽作品進(jìn)行嚴格評審、反復比較、認真篩選，經(jīng)過(guò)兩輪無(wú)記名投票，選舉出3個(gè)優(yōu)秀方案……”，“評審委員會(huì )又以壓倒多數票推選‘鳥(niǎo)巢’方案為重點(diǎn)推薦實(shí)施方案。在討論時(shí)，共有8票贊成、2票反對、2票棄權、1票作廢。在國際建筑競賽中，一個(gè)方案能獲得如此多的共識，應屬少見(jiàn)”，“為征求公眾意見(jiàn)，競賽組織單位又將全部13個(gè)設計方案在北京國際會(huì )議中心公開(kāi)展出。展出歷時(shí)6天，征得觀(guān)眾投票6000余張。其中被中外評委重點(diǎn)推薦的‘鳥(niǎo)巢’方案獲票3506張，名列第一，表現出觀(guān)眾與評委在相當程度上的認同”，“經(jīng)決策部門(mén)認真研究，‘鳥(niǎo)巢’最終被確定為2008年北京奧運會(huì )主體育場(chǎng)———中國國家體育場(chǎng)的最終實(shí)施方案”。
看了半天，沒(méi)有完全搞清楚問(wèn)題出在哪———程序似乎是完整的，既吸收了普通觀(guān)眾的感受，也有中外專(zhuān)家的評價(jià)，最后是決策機構的慎重拍板；理念看上去也是正確和先進(jìn)的，“節儉”、“可持續發(fā)展”等要素一個(gè)也不少。那么，昨天通過(guò)了，今天又修改了，損失也既成了。我們的決策機制假如想獲得一點(diǎn)前車(chē)之鑒，該反思的是哪個(gè)環(huán)節？離北京舉辦奧運會(huì )還有4年，像“鳥(niǎo)巢”一樣面臨調整的建設項目也并非個(gè)別，認真總結、找出決策機制中的不足之處，對于我們辦好盛會(huì )將大有裨益。
(來(lái)源：人民日報-華東新聞，作者：聯(lián)響)
