中新網(wǎng)8月6日電 現代金報的消息說(shuō)，數日前，8名女大學(xué)生在距杭州80公里的臨安浙西天灘景區游玩時(shí)，脫光了衣服赤身游泳。受此啟發(fā)，臨安浙西天灘景區設立了專(zhuān)門(mén)的“裸泳區”。
作為一種尚不被中國人接受的休閑方式，“裸泳浴場(chǎng)”引起了較大的爭議。這一駭俗之舉，引來(lái)了社會(huì )的激烈回應。不少市民堅決反對，認為此舉有傷風(fēng)化；但也有一些人表示默許，認為只要管理得當，設立專(zhuān)門(mén)的“裸泳區”也未嘗不可。
反對者：此種“開(kāi)放”不可取
李先生是一位業(yè)務(wù)銷(xiāo)售員。他認為，裸泳就是傷風(fēng)敗俗，應該禁止。在公共場(chǎng)所設立“裸泳區”讓人裸泳是一種不文明的表現。一位中學(xué)老師認為，這種“開(kāi)放”太過(guò)分，在公共場(chǎng)合裸泳，是對其他游人的不尊重，理應受到譴責。
贊成者：也是放松的一種方式
家住杭州鼓樓的張女士認為，裸泳是正常的現象，不必大驚小怪，這體現了人們觀(guān)念的一種進(jìn)步，不應該被禁止。只要不影響他人，那裸泳就無(wú)可非議。
一位老者稱(chēng)，美國的夏威夷海灘等世界級美麗的海灘，都辟有裸泳浴場(chǎng)。在美國、英國等地，裸泳被認為是全身心接觸大自然的方式。裸泳是有區別的，不能一概而論。
管理部門(mén)：關(guān)鍵還是如何管理
聽(tīng)到景區內設裸泳區的消息，杭州市旅委政策法規處石處長(cháng)的第一個(gè)反應就是景點(diǎn)搞“噱頭”。她說(shuō)，在景區內設置一些經(jīng)營(yíng)項目本身并不需要報批。在國家的法律法規中也沒(méi)有關(guān)于能否在景區內設立裸泳區這樣的規定，但由于涉及到“裸”這個(gè)比較敏感的問(wèn)題，是否需要報批他們也很難界定。
浙江省旅游局一位已從事多年旅游管理工作的業(yè)內人士表示，天體浴場(chǎng)在國外已不是什么大驚小怪的事，許多國家都辟有專(zhuān)門(mén)的場(chǎng)所。在國外，天體浴場(chǎng)大多是一個(gè)封閉的場(chǎng)所，便于管理又非常規范；而景區是一個(gè)多頭管理的部門(mén)，涉及到方方面面的問(wèn)題，所以也就可能出現“誰(shuí)都可以管誰(shuí)都可以不管”的問(wèn)題。只要臨安浙西天灘景區能夠真正做到規范經(jīng)營(yíng)，開(kāi)辟這樣的場(chǎng)所也未嘗不可。
法律人士：任何行為都得有個(gè)“度”
如何從法律的層面看待“裸泳區”？浙江星韻律師事務(wù)所的錢(qián)雪慧律師認為，民事活動(dòng)應當尊重社會(huì )公德，不得損害社會(huì )公共利益。裸泳在中國法律中并沒(méi)有被禁止，設立“裸泳區”也沒(méi)有明令禁止，因而裸泳行為本身并沒(méi)有合法和非法之分。
但她同時(shí)認為，任何行為都得有個(gè)度，如果裸泳在公共場(chǎng)合下，客觀(guān)上就妨礙了別人；如果是有組織地聚眾在公共場(chǎng)所進(jìn)行裸泳，這樣就有傷風(fēng)化；如果引發(fā)治安、刑事案件的發(fā)生，這種行為就應該被視為擾亂公共秩序，違反了《中華人民共和國治安管理處罰條例》，不但會(huì )受到道德的譴責，還會(huì )受到法律的追究。
社會(huì )專(zhuān)家：以贏(yíng)利為目的不值得提倡
浙江大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授劉志軍說(shuō)，裸浴自古有之，也無(wú)可厚非。但景區搞天體浴場(chǎng)是一種商業(yè)行為，一旦變成經(jīng)營(yíng)項目，招攬客人，就是在借人體炒作，以達到賺錢(qián)的目的。但如果商家開(kāi)設以贏(yíng)利為目的天體浴場(chǎng)，這種行為就不值得提倡。
