中新網(wǎng)8月8日電 7日下午，遭遇媒體質(zhì)疑的北京新興醫院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，指責“新興事件”背后有競爭對手在推動(dòng)，并表示將采取法律行動(dòng)。此外，新興醫院稱(chēng)，媒體報道有五處失實(shí)。
據北京晚報報道，針對8月2日《瞭望東方周刊》發(fā)表的《北京新興醫院“神話(huà)”》和《“私人醫院”的產(chǎn)業(yè)良心》兩篇文章，新興醫院院長(cháng)朱明宣讀了一封公開(kāi)信，稱(chēng)“新興事件”的“實(shí)質(zhì)是我國不孕不育醫療行業(yè)惡性競爭的結果”。曾有多個(gè)同行競爭對手給他打電話(huà)，跟他進(jìn)行談判，要新興醫院與他們合作經(jīng)營(yíng)。他斷然拒絕后，即接到了多個(gè)匿名恐嚇電話(huà)。
針對《瞭望東方周刊》的報道，朱明認為有五處“不實(shí)”：
一是《北京新興醫院的“神話(huà)”》一文中提到一位李偉先生的病例，從7月8日到7月30日《瞭望東方周刊》截稿僅有22天，并沒(méi)有完成整個(gè)療程的治療；
二是文中借用同行業(yè)競爭者之口，對新興醫院進(jìn)行惡意誹謗；
三是原全國人大副委員長(cháng)吳階平從來(lái)沒(méi)有針對新興醫院做過(guò)否定性評價(jià)；
四是《“私人醫院”的產(chǎn)業(yè)良心》一文中配發(fā)了新興醫院旁邊一座公廁的照片并說(shuō)明自稱(chēng)是“超級航母”的新興醫院就是這個(gè)樣子；
五是《良心》一文對新興醫院的位置等情況的記載與事實(shí)嚴重不符，將海淀區沙窩寫(xiě)成了石景山區沙窩。針對收費是否合理、電視廣告中是否存在夸大其辭的問(wèn)題，新興醫院表示最后有權下結論的只有工商部門(mén)。
此外，北京岳成律師事務(wù)所律師梁超7日表示，已經(jīng)受北京新興醫院委托，追究《瞭望東方周刊》的法律責任。(丁文亞）
