(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
7月29日，吉林省高等級公路局建設局長(cháng)王大為，在接受檢方調查期間死亡。但相關(guān)真相仍然撲朔迷離
本刊記者/秦新安(發(fā)自長(cháng)春)
2004年7月29日，在被檢方帶走調查的第14天，吉林省高等級公路建設局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)高建局)局長(cháng)王大為，在接受檢察機關(guān)調查期間突然死亡。
記者從吉林省長(cháng)春市獲得的消息顯示，王于今年7月14日被吉林省檢察院工作人員帶走，其家屬在7月29日下午接到通知，要求前往長(cháng)春市朝陽(yáng)溝(音)殯儀館探視遺體。
當地有傳言稱(chēng)，王死于審訊過(guò)程中，死者頭部有一數厘米見(jiàn)方的凹陷型外傷。但此兩條信息暫無(wú)法核實(shí)。當地媒體則稱(chēng)，王是“用頭部撞墻”而死。
求證
本刊記者獲知王大為死訊是7月29日晚，并試圖通過(guò)中間人與死者家屬取得聯(lián)系。但從次日起，王的家屬即無(wú)法聯(lián)系。
7月31日，記者來(lái)到位于吉林省交通廳大樓11、12層的高建局采訪(fǎng)，但該局辦公室值班人員一位李姓女士表示對此事不知情。而適逢周末，亦無(wú)法向更高層負責人求證。
8月1日，記者獲得的內部消息稱(chēng)，死者家屬已向有關(guān)方面提出了賠償要求。一位檢察系統內部人士說(shuō)，如果是在辦案過(guò)程中出的事，“賠償估計是免不了的”，但也不可能有家屬要求的那么多，“雙方還得談判”。
8月2日上午9點(diǎn)，記者再次來(lái)到高建局所在的吉林省交通廳辦公大樓。由于高建局工作人員授意大樓保安不允許記者上樓，記者只得通過(guò)電話(huà)與高建局辦公室聯(lián)系。
接電話(huà)的張姓工作人員一開(kāi)始并不正面回答記者的問(wèn)題，隨著(zhù)通話(huà)的繼續，張無(wú)意中說(shuō)，“我們知道的不多，隨便跟你說(shuō)什么都是對死者的不尊重”。記者據此追問(wèn)，王大為是否確已死亡，他終于承認屬實(shí)，但就此堅決不愿再多說(shuō)一句。
記者于是立即撥通吉林省交通廳電話(huà)，該廳機關(guān)黨委分管宣傳的趙靜說(shuō)，王大為是大約半月前被吉林省檢察院帶走調查的，就在幾天前，據說(shuō)是半個(gè)月羈押期限結束的前一天，“突然去世了”，至于到底是怎么回事，她說(shuō)“省檢察院應該更清楚”。
記者詢(xún)問(wèn)王大為被帶走調查的原因，趙靜表示，她作為一般工作人員并不很知情。
記者再赴吉林省檢察院采訪(fǎng)。該院辦公室一位周姓工作人員并未否認記者提出的王大為死亡一事，但說(shuō)采訪(fǎng)需找宣教處，宣教處電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。經(jīng)辦王大為案的該院瀆職處工作人員則對記者稱(chēng)，因為領(lǐng)導不在，不便接受采訪(fǎng)。記者最后撥通了吉林省檢察院檢察長(cháng)索維東的手機，他首先稱(chēng)現正在國外，然后說(shuō)“這事不讓采訪(fǎng)”，隨后掛了電話(huà)。
禍端
據知情人向中國《新聞周刊》透露，王被帶走調查的原因，疑由該局內部一次“集資分紅”而起。
吉林省高建局為吉林省交通廳直屬事業(yè)單位，成立于2003年4月，工作職能為組織和建設吉林省境內的高等級公路。其前身是吉林省高等級公路建設指揮部長(cháng)余辦(長(cháng)春至拉林河高速公路)和長(cháng)吉辦(長(cháng)春至吉林高速公路)。王大為在擔任首任局長(cháng)前5年，就已經(jīng)擔任長(cháng)吉辦主任。
據介紹，3年前,長(cháng)吉辦下屬職工集資成立了一家工程公司，主要經(jīng)營(yíng)公路建設。去年底，公司第一次分紅。當時(shí)，出資5萬(wàn)元者分得6萬(wàn)元,出資10萬(wàn)元者分得12萬(wàn)元。據說(shuō)王大為出資是5萬(wàn)元，但在分紅時(shí)他分得8萬(wàn)元。對此，大部分出資人認為王大為該得，但也有人不滿(mǎn)，于是“拿這事四處告狀”。
采訪(fǎng)過(guò)程中，這一說(shuō)法只在高建局辦公室主任(本人不愿透露姓名)那里得到模糊的印證。該主任說(shuō)，“王局長(cháng)只是為我們局里職工謀福利，要說(shuō)有問(wèn)題只能是這方面的一點(diǎn)過(guò)錯”。
當地媒體稱(chēng)，檢察院對王大為辦案時(shí)依據的嫌疑罪名是“瀆職”。
據高建局辦公室主任介紹，(王)從今年4月接受調查以來(lái)(一說(shuō)3月1日)，“一直沒(méi)查出什么大的個(gè)人問(wèn)題”。但在7月14日，王大為還是被檢察院帶走了。
另有消息說(shuō)，在王大為被抓之前，高建局一位女出納和工程公司經(jīng)理早就在今年6月1日被帶走。
記者向吉林省交通廳和高建局方面詢(xún)問(wèn)上述事件的詳細經(jīng)過(guò)，相關(guān)人士均表示，“省檢察院應該比我們清楚”。
王大為其人
王大為究竟是個(gè)什么樣的人？高建局辦公室主任在向中國《新聞周刊》介紹時(shí)說(shuō)：王局長(cháng)是吉林省交通廳直管正局級干部；是享受?chē)鴦?wù)院特殊津貼的路橋專(zhuān)家；是去年的全國五一勞動(dòng)獎?wù)芦@得者。
在高建局的網(wǎng)站上，一篇題為《不辱使命，爭創(chuàng )一流，為高速公路建設盡心盡力的黨員領(lǐng)導干部》的文章，介紹王大為如下：
“王大為同志1968年參加工作，1970年入黨，從1993年開(kāi)始一直在高速公路建設指揮部工作”，“他工作能力強，作風(fēng)深入，剛直不阿，勤奮敬業(yè)，盡心盡力”。
所有介紹中最打眼的，無(wú)疑是王大為廉潔奉公的形象。文章說(shuō)，長(cháng)吉辦6年總共使用建設資金近40億元，每筆資金都要經(jīng)過(guò)王簽字，“他不能說(shuō)手中沒(méi)有權”。然而，他卻“將高速公路建設作為自己人格、品行最好的磨刀石，自覺(jué)將自己置身于黨委的領(lǐng)導下，置身于組織和群眾的監督下”。
文中還舉例說(shuō)，1999年，在吉江路(吉林至江密峰高速公路)進(jìn)行驗收時(shí)，發(fā)現有問(wèn)題。承包單位為了蒙混過(guò)關(guān)，趁王大為不在家，送去了兩瓶酒。他老伴拒絕，他們偷偷放在門(mén)后就走了。王大為從工地回來(lái)后，發(fā)現放酒的盒子里裝的不是酒，而是10萬(wàn)元人民幣，第二天就交到單位，通過(guò)郵局將其退回。
文章稱(chēng)，由于王大為不利用手中的權力謀私，也不讓個(gè)別以權謀私的人得逞，得罪了一些人，他們到處造謠生事，寫(xiě)匿名信誣告陷害，甚至進(jìn)行人身攻擊和威脅。
1999年，有一封匿名信告到了中央紀委，“說(shuō)吉江路是豆腐渣工程，王大為如何如何�！币荒甑臅r(shí)間里，從中央紀委、國家審計署到省紀委來(lái)單位檢查了數次。
這篇文章強調，最后國家和省有關(guān)部門(mén)的調查結論是，“長(cháng)吉辦的建設資金使用管理沒(méi)有任何違法違規問(wèn)題，長(cháng)吉辦是清白的，王大為同志是清白的，長(cháng)吉辦所管理的工程質(zhì)量合格率全部達到100%”。
該局介紹王大為事跡的網(wǎng)頁(yè)上方，滾動(dòng)著(zhù)一行字：大路通天朝前走，何懼人間行路難。
王大為的人間之路的確走到了盡頭。盡管尚有諸多真相尚未公開(kāi)。
