除了歷史問(wèn)題，中日關(guān)系還存在兩個(gè)重大障礙，那就是釣魚(yú)島問(wèn)題和臺灣問(wèn)題。如果順著(zhù)“第三條道路”的思考，那么中日在這兩個(gè)障礙上，一樣可以找到解決問(wèn)題的有效途徑。
釣魚(yú)島糾紛
釣魚(yú)島問(wèn)題是領(lǐng)土糾紛。既然是領(lǐng)土糾紛，那就必須承認下列特點(diǎn)：雙方政府和民間都有強烈情緒；非短時(shí)間內可以解決；不僅不能靠情緒甚至武力解決，而且日益強烈的情緒必然影響大局。
釣魚(yú)島糾紛之所以日趨復雜，原因在于有很多外圍因素。在中方，日本在歷史問(wèn)題上的模糊認識，以及小泉參拜靖國神社，無(wú)疑是最為敏感的神經(jīng)；日本奉行親美外交，推行“正常國家”之路，刺激了釣魚(yú)島糾紛。
在日方，中國經(jīng)濟崛起引發(fā)日本保守情緒上升，右翼勢力膨脹，因此釣魚(yú)島也成為其情緒發(fā)泄的對象。
從這個(gè)意義上說(shuō)，要解決中日釣魚(yú)島問(wèn)題領(lǐng)土糾紛，首要前提是那些與領(lǐng)土爭端沒(méi)有直接聯(lián)系的外圍因素，還釣魚(yú)島問(wèn)題以領(lǐng)土糾紛的本來(lái)面目。鑒于歷史問(wèn)題在外圍因素中占主導地位，因此剝離外圍因素的關(guān)鍵是雙方首先在歷史問(wèn)題上回復理性。
按照“第三條道路”關(guān)于既不擱置或回避歷史，但也不將歷史問(wèn)題視為雙方關(guān)系主要障礙的思路，一旦中日在歷史問(wèn)題的交流上邁出良性步伐，那么釣魚(yú)島問(wèn)題便將還原其作為領(lǐng)土爭議的本來(lái)面目。
現代和平社會(huì )任何一個(gè)領(lǐng)土爭議問(wèn)題，其最終解決都是下列三個(gè)因素綜合作用的結果，即時(shí)間、實(shí)力和智慧。以釣魚(yú)島為例，三個(gè)因素發(fā)酵過(guò)程中，最理性的辦法就是擱置主權爭議，共同開(kāi)發(fā)；隨著(zhù)時(shí)間推移和共同開(kāi)發(fā)進(jìn)程的推進(jìn)，雙方最終會(huì )找到一個(gè)解決辦法。
在這過(guò)程中，雙方政府都須以智慧和勇氣對各自國民一些非理性的民族主義行為加以引導和管制。
如何淡化“臺灣因素”？
相比之下，臺灣問(wèn)題較釣魚(yú)島問(wèn)題要復雜一些，其原因有兩個(gè)：一是日本因對臺50年殖民歷史而形成的“臺灣情結”；二是日美安保條約。但即便在這兩個(gè)方面，若辯證地看，人們還是可以發(fā)現，這些并不足以構成中日關(guān)系的主要障礙。
首先，50年殖民歷史，構成了許多日本人心中特殊的“臺灣情結”，但日本“一個(gè)中國”的立場(chǎng)多年來(lái)始終沒(méi)有動(dòng)搖，也曾獲得北京肯定。
今年以來(lái)，隨著(zhù)臺海局勢的緊張，以北京的眼光看，日本在一系列對臺策略上的做法無(wú)法令人滿(mǎn)意，其中最主要的就是在亞洲國家中唯一公開(kāi)跟隨美國，支持臺灣加入世界衛生組織，以及18名日本議員赴臺參加陳水扁就職儀式。但客觀(guān)地看，這里有日本的“臺灣情結”因素，再加上中國在歷史問(wèn)題上對日強硬和經(jīng)濟崛起等眾多因素綜合作用，最終導致日臺接近。
因此，對北京來(lái)說(shuō)，舒緩臺灣問(wèn)題在中日關(guān)系中壓力的關(guān)鍵有兩個(gè)：一、在歷史問(wèn)題上采取現實(shí)、理性態(tài)度，與日本展開(kāi)健康的民間歷史觀(guān)交流，以此減少因對華情緒化對抗而產(chǎn)生的日臺接近契機，做到團結大多數，孤立少數強硬親臺分子；二、制定務(wù)實(shí)、開(kāi)明的對臺政策，以此減少庸人自擾。
其次，日美安保條約客觀(guān)上使日本在兩岸沖突中處于進(jìn)退兩難的位置。但這里的關(guān)鍵不在日本，而在于中美臺三方如何良性互動(dòng)。
中國須建立對日基本共識
關(guān)于中日關(guān)系，有幾個(gè)關(guān)鍵的共識可能需要在中國政府和民間逐步建立起來(lái)：
第一、中日雙方正在經(jīng)歷兩國交往史上首次“兩強并列”的過(guò)程，彼此都需要一個(gè)心理調適過(guò)程，關(guān)鍵是雙方都須保持理性態(tài)度。
從中國方面來(lái)說(shuō)，有必要理性引導急劇膨脹的民族主義情緒，并以“第三條道路”的思路，既不擱置或回避歷史，也不將歷史問(wèn)題視為雙方關(guān)系的主要障礙；而是注重拓展中日間的共同利益，并通過(guò)政府和民間理性對話(huà)的管道，逐步解決雙方在歷史觀(guān)上的分歧。
第二、中日關(guān)系三大問(wèn)題依輕重緩急來(lái)分，其次序應為：歷史問(wèn)題、臺灣問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題。三者之間存在內在聯(lián)系，而歷史問(wèn)題則可以成為關(guān)鍵，綱舉目張。
第三、在歷史問(wèn)題上，中國方面有必要正確區分日本大多數普通國民的模糊歷史觀(guān)、保守政治家的機會(huì )主義策略和右翼民主主義分子的極端傾向三者的界限，加大針對日本國民的工作力度，并大力加強中日人民，尤其是青年之間的往來(lái)。
第四、在外交政策上，有必要從日本的“亞洲觀(guān)”切入，看到日本在亞洲和西方之間徘徊的兩難境地及其對華正面作用。
事實(shí)上，十多年來(lái)，日本無(wú)論在1989年過(guò)后首先與華恢復關(guān)系，還是在支持中國入世方面，甚至在最近的香港民主化問(wèn)題上，都執行了一條與歐美不盡相同的政策。這是中國方面可以有效利用的一個(gè)方面。
最后，在安全策略上，日本親美外交和日美安保同盟在較長(cháng)時(shí)間內將不可逆轉；承認這一現實(shí)的同時(shí)，也應繼續承認這一現實(shí)的“雙刃劍”作用(即抑制日本極右勢力增長(cháng))，并利用亞洲區域經(jīng)濟整合趨勢和正在形成中的地區安全合作框架(如六方會(huì )談)來(lái)緩和乃至消除中日未來(lái)的潛在戰略沖突。在這方面，人民之間的往來(lái)可以起到緩沖作用。
文章來(lái)源：《聯(lián)合早報》（有刪節）文/邱震海(香港)
