第二屆立法會(huì )內戰火方熄，第三屆立法會(huì )選戰狼煙又起。各黨各派候選人各出奇謀，粉墨登場(chǎng)。領(lǐng)頭扛旗的慷慨激昂，隨隊打鼓的歇斯底里。有的故作溫柔狀，半推半就地面北送秋波；有的故作深沉反思狀，大拍胸膛“絕不會(huì )癱瘓政府”；有的故作烈士狀，捶心跺足地堅稱(chēng)“絕不在民主原則上妥協(xié)”。其表演不可不謂精采，其演技不可不謂出眾，面對眾多令人眼花繚亂的選擇和挑逗的眼神，我們到底要選擇誰(shuí)呢？
要負責任及有遠見(jiàn)
我們大可不必聽(tīng)從個(gè)別“專(zhuān)家”在電臺里的建議，把自己寶貴的一票變成“抗議票”，畢竟這一票是自己的，別人無(wú)所謂，自己真的很“肉緊”；也不必像挑餐館一樣，哪里排隊的人多就往哪里去，畢竟各人口味不一，喜不喜歡只有自己心里明白，沒(méi)理由盲從他人口味。那么到底我們需要甚么樣的立法會(huì )議員呢？
標準其實(shí)很簡(jiǎn)單，只有兩條。一是負責任，二是有遠見(jiàn)。
立法會(huì )議員是民意代表，只有負責任的議員，才會(huì )對我們這些普通選民負責，將我們的意愿與聲音傳達出去。負責任的人應該是個(gè)待人真誠、言行一致的人，不應是只會(huì )口頭上說(shuō)“溝通”，但面對別人的邀請參加一個(gè)閱兵式時(shí)，卻又推三推四，最后只以派幾個(gè)代表算數；也不應口中高呼民主，卻又在涉及自己盟友利益的問(wèn)題上反對民主。負責任的人也應該是一個(gè)勇于承擔的人，會(huì )時(shí)時(shí)檢討自己，不會(huì )完全將責任推給政府，而只把自己擺在一個(gè)批評者的位置，彷佛政府干得好是應該的，干得不好就完全是因為沒(méi)有接受他的批評。
領(lǐng)導民意富建設性
立法會(huì )議員也應該是民意領(lǐng)袖，他們代表民意，同時(shí)也應該領(lǐng)導民意，應該是一群有遠見(jiàn)的人，只有這樣的人才能帶領(lǐng)我們走出目前香港社會(huì )的迷思與困境。
有遠見(jiàn)的人應該是實(shí)事求是的人，是個(gè)有創(chuàng )造性的人，不應該只會(huì )照搬照抄別人的東西，正如國內能行得通的東西，不一定在香港使得，洋人社會(huì )里行得通的，也不一定對華人世界有用；有遠見(jiàn)的人應該是會(huì )獨立思考的人，不應該只會(huì )數數人頭，看看哪邊支持的人多就站在哪邊，人云亦云，而應該在了解民意的基礎上，經(jīng)過(guò)自己獨立思考，能勇敢地對不正確的民意SAY NO，否則事事都交由民意判斷，事事都由大家投票決定，那么選一個(gè)議員與選一個(gè)專(zhuān)門(mén)記數的會(huì )計有甚么區別呢？
有遠見(jiàn)的人還應是富有建設性的人，不應只懂放馬后炮，只會(huì )做事后諸葛，只會(huì )為批評而批評，為反對而反對，而應對治理香港有一整套切實(shí)可行的管治理念，能為香港今后的發(fā)展排除干擾，指明道路。
大眾的“芳心”誰(shuí)屬很快揭曉，新一屆立法會(huì )馬上就會(huì )誕生。真的希望第三屆立法會(huì )內少一點(diǎn)吵鬧，多一些理性；少一點(diǎn)指摘，多一些建議；少一點(diǎn)派別，多一些團結，真真實(shí)實(shí)地帶領(lǐng)香港市民，協(xié)助特區政府，推動(dòng)香港社會(huì )祥和進(jìn)步。(來(lái)源：香港成報；作者：施維雄；原標題為：我們需要甚么樣的立法會(huì )議員)
