一位普通考生，因對司法部制訂的考試辦法細則產(chǎn)生質(zhì)疑，便一紙訴訟將司法部推上了被告席，此條新聞頗吸引公眾的眼球。
2月23日下午，白山市公安局法制處民警孫振國接到一份來(lái)自北京的特快專(zhuān)遞，這是一份法院的受理案件通知書(shū)。2月21日，北京市第二中級人民法院正式受理孫振國狀告司法部一案。據悉，考生質(zhì)疑司法部并提起訴訟，這在全國尚屬首例。(2月25日《新文化報》)
據悉，從事法制工作的孫振國一直夢(mèng)想著(zhù)有一天能拿到司法部頒發(fā)的從事法律工作的資格證書(shū)。經(jīng)過(guò)4年的刻苦攻讀，他參加了司法部2004年9月的司法考試�？�3個(gè)月后，當他到白山市司法局咨詢(xún)考試成績(jì)時(shí)，卻被口頭告知因第一試卷《法理》與11名考生試卷95%雷同，不但當年成績(jì)無(wú)效，而且兩年內不得參加考試。對此，孫振國認為司法機關(guān)沒(méi)有證據證明他在考試中有作弊嫌疑，取消他的考試成績(jì)和考試資格沒(méi)有依據，并對《國家司法考試實(shí)施辦法》(試行)的可行性產(chǎn)生質(zhì)疑，于去年12月22日將司法部起訴至北京市第二中級人民法院，要求公布并確認其2004年司法考試各科實(shí)際成績(jì)，撤銷(xiāo)處罰決定。
當然，此事尚剛進(jìn)入司法程序，且孫振國是否真的作弊，從報道中難以看出，有待于有關(guān)部門(mén)的明察細究，誰(shuí)勝誰(shuí)負自是后話(huà)。
然深層次地透析事件，不難看出，此事折射出的法律意義已遠大于事情本身的新聞價(jià)值。
其一，司法部本身是最高權威的司法機關(guān)，在此事件中卻走上了被告席，雖然讓人在觀(guān)念上難以接受，卻真正體現了法律面前人人平等的憲政本質(zhì)。而司法部積極應訴，更凸現了法律的嚴肅性和神圣性。
其二，面對司法部，孫振國顯然是一個(gè)微小的弱勢群體。然孫振國卻偏有“蚍蜉撼大樹(shù)”的執拗勁，自恃有理在手不信搖不動(dòng)難以仰視的“大樹(shù)”。在此姑且不論其究竟有理還是無(wú)理，單說(shuō)其這種敢于訴訟、敢于與強權博奕的勇氣便值得喝彩！而孫振國的這種勇氣，便源自于法律的公正、公平，緣自于對法律的尊重、信賴(lài)。這也說(shuō)明了我國法治建設的日趨完善和成熟，公民法治意識的明顯提高，這是社會(huì )進(jìn)步的標志。
孫振國起訴司法部，不僅僅是一個(gè)個(gè)案，更多的是體現了一種法治精神。無(wú)疑，它也警示了司法機關(guān)及行政執法部門(mén)必須依法行政、公正司法。否則，稍不留神便會(huì )坐上被告席。
【來(lái)源：光明網(wǎng)；作者：陸志堅】
