5月28日，《南方人物周刊》在北京大學(xué)主辦了一場(chǎng)主題為“青年領(lǐng)袖與我們的時(shí)代———與北大同學(xué)對話(huà)”的活動(dòng)。至此，該雜志在一個(gè)月前就刊登過(guò)、但似乎并未引起關(guān)注的專(zhuān)題策劃“我們時(shí)代的青年領(lǐng)袖”，以另一種姿態(tài)走進(jìn)了公眾的視野。
人們不解：章子怡怎么就成了“青年領(lǐng)袖”？
和章子怡同時(shí)被評為“十大青年領(lǐng)袖”的還有：盧柯(中國科學(xué)院院士)、賈樟柯(導演)、黃光裕(國美電器創(chuàng )始人)、杜聰(民間艾滋孤兒救助者)、鄧亞萍(運動(dòng)員)、朗朗(鋼琴家)、黎瑞剛(上海文廣集團老總)、沈灝(《21世紀經(jīng)濟報道》總編輯)、趙曉(經(jīng)濟學(xué)家)。
在中關(guān)村賣(mài)電腦的28歲女攤主小于對著(zhù)名單有點(diǎn)困惑：除了章子怡和鄧亞萍，其他的都是些什么人？供職于外企、也�？础�21世紀經(jīng)濟報道》的上海白領(lǐng)小呂問(wèn)：沈灝是誰(shuí)？一個(gè)在中央媒體工作了6年的記者困惑：誰(shuí)是黎瑞剛？
“章子怡是中國青年領(lǐng)袖，是夢(mèng)囈，還是鬼話(huà)？是笑談，還是謊言？對中國和中國青年而言，是戲弄，還是侮辱？是滑稽，還是無(wú)恥？”網(wǎng)友蜀帖龍在人民網(wǎng)論壇里發(fā)表的一席評論，得到了很多網(wǎng)友的支持。次日，這一帖子被推薦至人民網(wǎng)主頁(yè)。
年輕記者小包更愿意把蜀帖龍的話(huà)理解為對“領(lǐng)袖”一詞的解讀�！邦I(lǐng)袖”是什么意思？什么人才能被稱(chēng)為“青年領(lǐng)袖”？“青年領(lǐng)袖，就是可以作為年輕人榜樣的那種人吧？”北京東直門(mén)一個(gè)早市上，山東籍菜販小張撓頭憨笑�！邦I(lǐng)袖應該能代表主流，有號召力。至少他們在塑造主流�！毙“f(shuō)。她的一位男同事給出了另一個(gè)定義：青年領(lǐng)袖不一定是青年，但他們在很大程度上影響青年，影響他們的思想和行為，或成為青年的表率�！罢伦逾泻蔚潞文艹蔀橹袊嗄甑念I(lǐng)袖？她領(lǐng)導中國青年創(chuàng )造了什么？她為社會(huì )創(chuàng )造了多少物質(zhì)和精神價(jià)值？”這種代表了多數網(wǎng)民的意見(jiàn)被推到了《南方人物周刊》副主編萬(wàn)靜波面前。
萬(wàn)靜波稱(chēng)，這次評選青年領(lǐng)袖的標準為：年齡在35歲左右，在各自的行業(yè)上能代表中國形象，向世界輸出中國的聲音。被特別強調的是，章子怡并不是作為文化藝術(shù)界代表參評，而是作為中西文化交流代表出現。
暫且拋下圍繞章子怡的種種緋聞和爭議，《南方人物周刊》定義的“青年領(lǐng)袖”是否符合大眾的審美情趣？記者做了“誰(shuí)是你心目中的青年領(lǐng)袖”小型調查，被訪(fǎng)問(wèn)的10人包括媒體從業(yè)人員、教師、導游和律師。
新文化運動(dòng)的發(fā)起者胡適、陳獨秀是被提到最多的名字。啟蒙學(xué)者胡適倡導“白話(huà)文運動(dòng)”和自由主義思想；陳獨秀創(chuàng )辦《新青年》，被毛澤東稱(chēng)為“五四運動(dòng)的總司令”，追溯中國共產(chǎn)黨的建黨不能不提及陳獨秀。這一時(shí)期被公認的青年領(lǐng)袖還有魯迅、傅斯年、羅家倫等�！邦I(lǐng)袖，應該是那些對社會(huì )生活有很大影響的人。青年領(lǐng)袖更該在青年群體中有重大影響力�！敝袊嗣翊髮W(xué)教授鄭也夫強調。
根據記者調查，這次“十大青年領(lǐng)袖”完全是編輯部自己討論出來(lái)的。某媒體報道說(shuō)：據萬(wàn)副主編透露，當時(shí)與章子怡同為候選人的還有姚明，他有些試探地問(wèn)記者：“是不是姚明當選了，社會(huì )上就不會(huì )有那么多負面聲音了？”
問(wèn)題不在于選章子怡還是姚明。新華網(wǎng)一位網(wǎng)友留言：沒(méi)有青年人普遍的認同感，何來(lái)領(lǐng)袖之稱(chēng)？
在北大新聞網(wǎng)上，《南方人物周刊》的這次宣傳活動(dòng)僅僅只有一則二百多字的消息，標題是“新銳導演賈樟柯北大演講”。章子怡的哥哥則說(shuō)：“不管是哪兒評的，子怡也不能算什么領(lǐng)袖吧，這個(gè)帽子有點(diǎn)大了�！�(摘自中國青年報；作者：蔣韡薇；有刪節）
