搶匪在征得受害人“同意”后，與之發(fā)生性關(guān)系，算不算強奸？昨日，重慶南岸區法院開(kāi)庭審理了一起獨特的強奸案，法官當庭宣布搶匪強奸罪名成立。
案發(fā)
2002年6月19日晚10時(shí)許，20歲的胡偉與同伙歐三春(已被處理)共謀搶劫。胡偉先到南山一發(fā)廊找到兩位“小姐”小雙(化名)、小艷(化名)，稱(chēng)要“包夜”，將兩人騙出發(fā)廊后帶到南岸區黃桷埡真武山炮臺附近。與事先等候在此的歐三春一起將兩女子弄進(jìn)一土坑，然后持刀威脅，搶走小雙挎包里的250元現金和一部?jì)r(jià)值1310元的手機。但他們卻未從小艷身上搜到任何財物。
“沒(méi)錢(qián)，那就‘�！换�？”胡偉提出荒唐要求，“好嘛”小艷表示同意。于是，胡偉將小艷帶到一平地，發(fā)生了性關(guān)系。然后，兩人逃離現場(chǎng)。
小艷事后迅速報警。2005年3月25日，經(jīng)群眾舉報，潛逃多日的胡偉在黃桷埡鎮新力村的家中被民警捉獲。
庭辯
5月25日，南岸區檢察院以涉嫌搶劫罪、強奸罪，對胡偉提起公訴。昨日上午，南岸區法院開(kāi)庭審理此案。胡偉的辯護律師提出，發(fā)生性關(guān)系前，胡偉問(wèn)詢(xún)了小艷是否愿意，小艷答“好嘛”，所以胡偉的行為應視為是征得當事人同意了的，其行為不構成強奸罪。
辦理此案的檢察官丁曉威則認為，“小艷所說(shuō)‘好嘛’并不是她真實(shí)意志的反映，因為在胡偉搶劫時(shí)她已經(jīng)受到了生命威脅�！焙鷤ハ葘π∑G持刀威脅，然后再提出發(fā)生性關(guān)系，顯然不是在征求對方意見(jiàn)。小艷在精神上受到巨大壓力的情況下順口說(shuō)的“好嘛”并不是其真實(shí)意愿的表示。所以胡偉是在違背其意志的情況下，強行與之發(fā)生性關(guān)系，其強奸罪名成立。
當事人小艷也稱(chēng)，當時(shí)她腿都嚇軟了，哪敢不從。
昨日，胡偉認罪態(tài)度極好，對公訴方指控的搶劫罪、強奸罪表示無(wú)異議。法院宣布胡偉搶劫罪、強奸罪成立，但具體量刑標準將擇日宣判。
來(lái)源：重慶晚報；作者：莫雪慶、龔芹
