“安琦門(mén)事件”日前又有了新進(jìn)展。事件的女主角阿蘭與律師簽下了授權委托書(shū)，委托律師對安琦提起相關(guān)民事索賠。(8月17日《新京報》)
說(shuō)起安琦門(mén)事件，和前兩年沸沸揚揚的美國NBA明星科比強奸案，在許多方面非常相似。不說(shuō)別的，單就結果看，科比強奸案件最后也是轉入民事賠償訴訟案件，科比破財免災，賠了一大筆錢(qián)了事。
但安琦與科比相比，實(shí)在要幸運的多。在科比案中，當地警方接到女當事人事后報案后，經(jīng)過(guò)長(cháng)達三天的調查取證，在檢察官授權下，以重度性侵犯罪為由，對科比實(shí)施了逮捕。隨后，科比就卷入了異常繁瑣的“司法程序”當中，不斷地出庭或出席各種聽(tīng)證會(huì )，接受各種各樣的質(zhì)詢(xún)。還要接受DNA等司法鑒定。雖然科比案最后不了了之，但是科比差不多因此蛻了一層皮，付出了極為慘重的代價(jià)。
反觀(guān)“安琦門(mén)事件”。雖然安琦在賓館被警方“抓了現行”，但是他只在公安機關(guān)待了一天就放回家了。南京警方如此“神速”處理這件事，讓人感覺(jué)非常不可思議，這太過(guò)草率了吧———隨著(zhù)事件的發(fā)展，當事女主角爆出越來(lái)越多的猛料，這種感覺(jué)也越發(fā)地強烈。從當事女主角的事后供述來(lái)看，安琦門(mén)事件的性質(zhì)絕不像人們當初認為的那么簡(jiǎn)單，根本無(wú)法排除犯罪的嫌疑，即使構不成強奸，也涉嫌猥褻婦女�？傊�，安琦不能就這樣拍拍屁股從南京走人。
可是安琦就這么走了。安琦走了，他重返綠茵賽地，對中國足球能起多大作用，我不知道。但是我知道，他這么走了，對中國的法治造成了很大的傷害。
透過(guò)這個(gè)事件，我們再一次感受到什么叫“息事寧人”式執法。中國許多執法機關(guān)在執法時(shí)，并不嚴格按法律辦事，認為能把事“擺平”就行了，只要雙方當事人能接受，合不合法關(guān)系不是太大。這樣做，雖然可以快速化解矛盾，提高辦事效率，甚至可以節約司法成本———但由于法律被虛置，這將對法治將造成很深的傷害。
與科比案相比，安琦的行為似乎更容易定性，因為警方有現場(chǎng)資料，所以安琦很可能面臨和科比一樣嚴重的指控———從科比案看到，司法部門(mén)這樣做，無(wú)論在物質(zhì)、時(shí)間、效率上，都要付出昂貴的代價(jià)。但是，正是這樣一個(gè)個(gè)“成本昂貴”的案件，構成了一個(gè)發(fā)達國家良好的法治基礎。
【來(lái)源：中國青年報；作者：劉吉濤】
