我國智能電網(wǎng)國家標準尚缺位，包括國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)都在致力于相關(guān)標準的研究編制。這種努力無(wú)可厚非，國家有關(guān)部門(mén)表示國標的誕生將綜合考慮市場(chǎng)多個(gè)主體的研究技術(shù)成果，可以想象，國標一旦確定，必然有一部分“不合標”者將承受損失。

　　目前看來(lái)，國家電網(wǎng)對于智能電網(wǎng)標準體系的研究已呈現階段性成果，日前已經(jīng)發(fā)布了其歷時(shí)一年編制完成的智能電網(wǎng)標準體系規劃，而更加詳細的標準正在緊鑼密鼓地制定中。與此同時(shí)，南方電網(wǎng)也在致力于智能電網(wǎng)相關(guān)技術(shù)標準的研究，包括智能變電站、開(kāi)關(guān)、變壓器等。但二者的標準難免有區別之處。

　　在設備商看來(lái)，國網(wǎng)此次發(fā)布智能電網(wǎng)標準體系，很大程度上使以往智能電網(wǎng)設備標準缺失的現象有所改觀(guān)。面對智能電網(wǎng)設備市場(chǎng)，更多的設備商可看到明確的規則，產(chǎn)品的研發(fā)制造更有針對性，技術(shù)壁壘一定程度上得以破除。

　　然而，至少在目前來(lái)講，這種技術(shù)標準的統一也僅限于國家電網(wǎng)覆蓋范圍內，南方電網(wǎng)的智能電網(wǎng)標準也在研制中，對于設備商而言，究竟走哪一條道路，還是個(gè)難做的選擇。

　　畢竟對于不少設備商而言，目前已對智能電網(wǎng)關(guān)鍵設備研發(fā)和制造投入了巨額成本，不少設備商的產(chǎn)品已經(jīng)開(kāi)始中標電網(wǎng)公司的智能電網(wǎng)示范試點(diǎn)項目，因此，技術(shù)標準對于設備商而言無(wú)異于市場(chǎng)標尺，如果最終確定的設備國家標準與設備商目前沿用的技術(shù)存在差異，那么設備商為爭市場(chǎng)進(jìn)行技術(shù)改造的成本必將大幅攀升。

　　事實(shí)上，對于任何一種新技術(shù)而言，從開(kāi)始的多元化技術(shù)探索到逐漸形成統一的行業(yè)或國家技術(shù)標準都需要一個(gè)過(guò)程，“成長(cháng)的代價(jià)”看似難以避免，那么該如何最大程度上降低這種代價(jià)？

　　首先，應該加強市場(chǎng)主體間的互通有無(wú)。在行業(yè)標準和國家標準形成的過(guò)程中，離不開(kāi)多方觀(guān)點(diǎn)的碰撞和溝通，而最怕這種“互通有無(wú)”被人為阻隔，設備商愿意看到清晰、透明、統一的技術(shù)標準，這也有助于市場(chǎng)的規范，不同市場(chǎng)主體對智能電網(wǎng)標準的理解和意見(jiàn)應得到綜合考慮，首先就應該進(jìn)行充分溝通。

　　其次，統一關(guān)鍵技術(shù)的訴求。國家有關(guān)部門(mén)可以不必要在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期就制定出詳細的技術(shù)標準和規劃，畢竟條件也很難具備，但可以制定大致的技術(shù)方向和訴求原則，如此一來(lái)，把握住關(guān)鍵技術(shù)的方向，對局部技術(shù)標準的要求可以適當放寬，畢竟，幾種技術(shù)路線(xiàn)并存在我國電信等行業(yè)中并不鮮見(jiàn)。

　　在業(yè)內專(zhuān)家看來(lái)，我國智能電網(wǎng)標準的國家標準將會(huì )針對不止一種標準路線(xiàn)提煉出本質(zhì)的原則性標準，因此，一定程度上容忍南方電網(wǎng)和國家電網(wǎng)在智能電網(wǎng)具體標準上的差異并沒(méi)有太大問(wèn)題。關(guān)鍵的衡量標準在于，技術(shù)一定要是先進(jìn)、有前景的。

　　最后，確保公平公正的市場(chǎng)環(huán)境。我國電力系統的特殊性決定了，在電網(wǎng)招標采購中，設備商往往處于相對弱勢的位置，如何保證招標市場(chǎng)的公平公正也關(guān)系到智能電網(wǎng)市場(chǎng)的長(cháng)期健康發(fā)展，畢竟國內設備商之間的競爭涉及國內國外，而公平環(huán)境下的充分競爭有利于提升我國智能電網(wǎng)系統的綜合競爭力。 （記者 邢佰英）