近日,環(huán)保組織綠色和平公開(kāi)質(zhì)疑,大連灣石油泄露的實(shí)際數量應該在6萬(wàn)—9萬(wàn)噸,遠遠大于官方公布的1500噸。但截至記者發(fā)稿,事故相關(guān)企業(yè)仍未就此作出說(shuō)明。
同樣,4家責任企業(yè)也沒(méi)有公開(kāi)表示他們的歉意和賠償計劃。
企業(yè)的沉默讓Richard Steiner多了幾分疑惑。這位多次直接參與處理石油泄漏事故及環(huán)境保護工作的美國阿拉斯加大學(xué)海洋保護教授一直在強調,只有相關(guān)信息的透明,確切的數據才能支持確定此次事故的真實(shí)規模,并展開(kāi)進(jìn)一步行動(dòng)。
“對責任公司的處罰必須加大,應包括對當地民眾長(cháng)時(shí)期受到的健康影響的賠償!蓖诵萸霸沃袊h(huán)境科學(xué)院湖泊環(huán)境與近海環(huán)境研究室主任的趙章元對本報記者回憶了1996年2月份福建省輪船總公司在湄洲灣的溢油事故,這家公司后來(lái)曾因賠償問(wèn)題未妥善解決被當地漁民告上法庭。他認為,大連灣石油泄露事件的企業(yè)方面應及時(shí)公開(kāi)有關(guān)信息,分析總結教訓,才能避免又一次的“不了了之”。
規避石油引發(fā)的環(huán)境風(fēng)險
趙章元說(shuō),在中國近岸海域的主要污染物中,石油僅隨藍藻、赤潮之后,排名第二,主要由石油開(kāi)采、加工,事故漏油煷舶排污引發(fā)。
他稱(chēng),國家各類(lèi)地下戰略?xún)溆蛶,大多分布在地質(zhì)條件較為穩定的沿海、山區,數量相對較少,但每處的總儲量都相當可觀(guān)。此類(lèi)油庫的安全性和防滲性能較好,迄今未有發(fā)生過(guò)滲漏污染問(wèn)題,然而,其風(fēng)險性依然存在:除了人為操作失誤性風(fēng)險外,隨著(zhù)全球性氣候變暖,地下水位逐年在下降,表層土壤和巖石的風(fēng)化剝蝕加劇,水封洞庫水位保持的難度將日益增加,其密封的可靠性也會(huì )隨之變小。
此外,如果地殼微動(dòng)頻繁,一旦出現地應力相對集中于洞庫附近,出現庫下裂隙,將造成巨大損失。
綠色和平則呼吁,政府應對全國的石油基礎設施做全面的風(fēng)險評估,包括所有原油和成品油碼頭、油庫、輸油管道、油輪運輸和石油生產(chǎn)企業(yè)。
政府應制定全國的石油泄漏應對計劃,以更有效地應對重大石油泄漏事故,其中包括實(shí)現石油打撈設備的現代化,為危險品打撈人員提供更好的安全保障,以及提供應對泄漏事故的培訓和演習。國家計劃應明確在什么樣的情況下可以使用化學(xué)分散劑和焚燒的方法處理海上漏油,并禁止這些技術(shù)被用于近岸或淺水區。應該定期審查全國所有參與應對石油泄漏事故的機構。
生態(tài)影響不可估量
趙章元告訴記者,一般情況下,大部分油污收集起來(lái),還可繼續作為原油使用,剩下不多的部分可用化學(xué)分散劑等處理。但即便如此,也很難清理徹底,一部分油污有可能附著(zhù)到海底底泥和水生植物等上面,通過(guò)食物鏈的富集效應,最終給人體健康帶來(lái)風(fēng)險。
綠色和平通過(guò)調查發(fā)現,大連近岸地區的水面已經(jīng)被嚴重污染,本地水域中的大多數生物也很有可能已經(jīng)被石油污染。而生物接觸這種有毒有害物質(zhì)將導致很高的致死率,造成的傷害在很長(cháng)時(shí)間之內都很難恢復。除此之外,一些無(wú)法預料的環(huán)境影響可能在未來(lái)數年才能暴露出來(lái)(這在其他的原油泄漏事故中已有先例)。此外,由于燃燒而產(chǎn)生的污染物在溶于水后,也會(huì )大量附著(zhù)在近海的海床上。Richard Steiner稱(chēng),長(cháng)達十年的生態(tài)影響并不是危言聳聽(tīng)的估計。
綠色和平建議,在環(huán)境生態(tài)恢復方案中,應建立海洋保護區,以抵消泄漏帶來(lái)的危害。(杜悅英)
![]() |
【編輯:宋亞芬】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved