周?chē)��?0多個(gè)10萬(wàn)立方米的原油罐，離起火的輸油線(xiàn)不到30米的地方就是化學(xué)品倉庫，十幾個(gè)巨大的二甲苯儲藏罐肩并肩地立在火線(xiàn)邊緣，在大面積擴展之前，兇猛的大火居然被神奇地撲滅了。如果大火向任何一個(gè)方向蔓延，后果都無(wú)法設想：那將徹底改變大連的命運和興衰。大連市政府官員不無(wú)自豪地稱(chēng)之為奇跡，但筆者以為這僅僅是不幸中的萬(wàn)幸，“7·１6”漏油對大連更像是一場(chǎng)噩夢(mèng)，任何彈冠相慶的舉措都顯得淺薄。從噩夢(mèng)中醒來(lái)，第一件要做的事是面對現實(shí)，徹底反省。如果不敢面對現實(shí)，也就談不上反省。

　　疑問(wèn)一： 到底漏了多少油？

　　應對大連這樣的生態(tài)災難，第一位的就是清楚災情，具體說(shuō)就是要知道到底有多少油泄漏？影響了多大的海域？這是調動(dòng)人員、物資等一切科學(xué)決策的基礎。第一時(shí)間中石油發(fā)布的消息是1100噸，影響的海域不大云云。然而8天以后，大連市政府傳出來(lái)的消息就間接駁斥了這個(gè)說(shuō)法，因為8天之內，漁民和專(zhuān)業(yè)人員已經(jīng)從海里撈出了3000噸以上的原油。即便是這個(gè)數字也并未反映實(shí)情，海中、岸邊、沙灘還有不少石油。凡是到過(guò)事故現場(chǎng)的人，都對3000噸這個(gè)數字抱以懷疑。一個(gè)10萬(wàn)立方米(一個(gè)立方米接近一噸)的油罐，完全報廢，僅僅漏了3000噸？后來(lái)又有辯解說(shuō)油罐沒(méi)有裝滿(mǎn)。到底裝了多少？燃燒了多少？有多少漏進(jìn)了大海？這一點(diǎn)都不難計算，中石油至今還沒(méi)給個(gè)說(shuō)法。

　　疑問(wèn)二：海上油污“基本清理完畢”是什么意思？

　　縱觀(guān)整個(gè)漏油事件，按常理大連市政府除了救災以外，應該代表大連市民和受影響的旅游、養殖企業(yè)等受害者，責成中石油公布原油泄漏和污染的具體情況�？墒谴筮B市在事發(fā)第三天就由市政府官員公布，影響海域僅50平方公里，主要旅游景點(diǎn)不受影響。遼寧海事局長(cháng)發(fā)豪言稱(chēng)可在5天之內清理完畢云云。不料“風(fēng)聲”不對，一夜之間， 大連灣、大窯灣、小窯灣全被污染，大連的國家風(fēng)景旅游勝地——金石灘公園也被油層覆蓋 ，原油污染擴大到420平方公里。大連灣里大塊大塊油斑即使在飛機上都清晰可見(jiàn)，當金石灘附近的金門(mén)大橋下?lián)朴痛�還在繁忙穿梭的時(shí)侯，7月26日，大連市政府舉行新聞通報會(huì )，號稱(chēng)海上油污基本清理完畢�！盎�本清理完畢”到底是什么意思，是清理了60%，70%，80%，還是90%？在究竟漏了多少油都不知道的情況下，“基本清理完畢”有什么意義嗎？

　　疑問(wèn)三：受害者為什么要替肇事者遮掩？

　　在這次污染事故中，受重創(chuàng )的是大連的旅游、飲食等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，七八月份原本是一年中旅游業(yè)的黃金季節，現在只要到各個(gè)旅游點(diǎn)的飯店看看、問(wèn)問(wèn)店老板們，就知道他們的生意已經(jīng)受到重創(chuàng )。本來(lái)大連市政府應該積極收集證據，代表這些行業(yè)索賠，不料市旅游局又發(fā)布了旅游業(yè)“基本恢復正�！� 的消息。是怕公布旅游真實(shí)情況，引起連鎖反應？還是怕毀大連的名聲？本應理直氣壯地維護自己的合法權益，卻如何不自覺(jué)地為肇事者遮掩起來(lái)？

　　疑問(wèn)四：石油污染真正的危害是什么？

　　其實(shí)稍有點(diǎn)環(huán)保常識的人都清楚，對環(huán)境、對海洋生物危害最大的并不是那些可見(jiàn)的長(cháng)鏈多烴，而是致癌的苯類(lèi)、酚類(lèi)和柰等石油殘毒，而且石油殘毒會(huì )通過(guò)食物鏈傳遞積累。這些殘毒微生物很難降解，以大連的氣候而言，10年能消解已經(jīng)是很樂(lè )觀(guān)的估計了。國內環(huán)�？茖W(xué)界，僅有中科院一位不愿具名的科學(xué)家道出了實(shí)情�？茖W(xué)事實(shí)，是“基本和可能”一類(lèi)的文字游戲無(wú)法改變的。就在整個(gè)海灣依然油星斑斑的時(shí)侯，大連市環(huán)保局一個(gè)副局長(cháng)發(fā)布海水達標，又煞有介事地反駁起科學(xué)界共識來(lái)， 這不是把整個(gè)環(huán)�？茖W(xué)界當傻瓜嗎？

　　疑問(wèn)五：誰(shuí)來(lái)做獨立評估？

　　災難已經(jīng)發(fā)生，而且是覆“油”難收。這次漏油事件對大連海域的生態(tài)、大連市旅游、經(jīng)濟的直接和間接影響到底有多大，需要一個(gè)客觀(guān)公正的評估。按照國際慣例，大連市政府和中石油應該委托一個(gè)獨立的科學(xué)機構，做一個(gè)獨立、公正、科學(xué)的評估。據悉，7月26日由環(huán)保部組織了評估專(zhuān)家代表團共20多人對漏油事件進(jìn)行考查，但如何防止考查結果變成結論先行的命題作文，值得注意。

　　疑問(wèn)六：何時(shí)才能?chē)绤枒徒湟源俜词。?/strong>