“現在社會(huì )各界都特別強調二氧化碳減排，這很好。但是一種傾向往往掩蓋了另外的問(wèn)題。在強調二氧化碳減排時(shí)反倒忽視了燃煤發(fā)電帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題�！敝袊�工程院院士、清華大學(xué)熱能工程系教授岳光溪近日在接受《科學(xué)時(shí)報》采訪(fǎng)時(shí)這樣表示：治理包括大氣污染和水污染在內的環(huán)境污染問(wèn)題應該是環(huán)保工作的重中之重。

　　我國是一個(gè)缺油富煤的國家，煤在一次能源中的比例較高。實(shí)現燃煤的高效利用自然成為我國節能減排目標能否能實(shí)現的關(guān)鍵。正是由于這樣特殊的背景，我國潔凈煤技術(shù)發(fā)展迅速，應用范圍廣。

　　岳光溪介紹道，上世紀60年代，美國首先提出潔凈煤技術(shù)的概念，到20世紀80年代其發(fā)展達到高潮，但當時(shí)主要是解決粉塵、氮氧化物、二氧化硫、重金屬排放等污染物排放問(wèn)題�！耙虼藵崈裘杭夹g(shù)是由污染控制起家的，直到最近這些年才將二氧化碳減排考慮進(jìn)去�！�

　　岳光溪強調，所有工業(yè)化國家都是從煤起家，借助石油發(fā)展起來(lái)。而中國作為一個(gè)發(fā)展中國家，面臨的是油價(jià)飛漲的局面，不得不以煤為基礎實(shí)現工業(yè)化，在這種情況下就面臨著(zhù)大量燃煤帶來(lái)的污染體排放問(wèn)題。

　　“一個(gè)國家從不發(fā)達發(fā)展到發(fā)達走不了捷徑。一旦中國的工業(yè)化進(jìn)程結束，各種能耗和排放自然就下來(lái)了�！� 岳光溪說(shuō)，我們現在能做的是不重復發(fā)達國家的老路，而充分利用近代科學(xué)技術(shù)的新成果加速這個(gè)工業(yè)化過(guò)程。

　　“但現在的誤區是強調二氧化碳減排，卻不夠重視環(huán)境污染，尤其是環(huán)保標準的制定存在很大問(wèn)題�！痹拦庀�說(shuō)。

　　污染治理有這么一條技術(shù)規律：去掉90%的污染物可能花10%的成本，但要去掉剩下10%的污染物卻要花90%的成本。

　　“我國現在的情況就是把排放標準提到發(fā)達國家的水平，企業(yè)成本提高到無(wú)法承受，又缺乏監管和配套措施，最后的結果只能是照排不誤�！� 岳光溪認為，實(shí)際上，我國制定環(huán)保政策的重點(diǎn)應不是無(wú)限提高排放標準，而是提出一條適合我國經(jīng)濟實(shí)力的、技術(shù)上行得通的、企業(yè)負擔得起的、政府補貼得起的標準，然后隨著(zhù)經(jīng)濟實(shí)力的上升，再逐步提高排放標準。

　　岳光溪舉例說(shuō)，2008年北京奧運會(huì )期間北京的空氣質(zhì)量明顯好轉，但實(shí)際上大氣監測結果卻顯示大氣污染物只降低到平時(shí)80%左右的水平。

　　“可見(jiàn)相比于實(shí)現不了的高標準，我們更需要的是一個(gè)可行的標準和政策。解決中國的問(wèn)題就要先抓大頭�！� 岳光溪說(shuō)。

　　據介紹，國外發(fā)達國家在制定環(huán)保標準時(shí)都是以企業(yè)能夠達到為前提，逐步提高標準，但在管理上很?chē)栏�，保證標準能夠執行。如美國的電廠(chǎng)排放標準是由環(huán)保部門(mén)和電力部門(mén)聯(lián)合在考察企業(yè)現有技術(shù)的基礎之上制定的。其基本哲學(xué)就是必須具備一種現有技術(shù)，使得標準在技術(shù)上可行，同時(shí)在經(jīng)濟上可承擔。標準的提升建立在技術(shù)進(jìn)步的基礎之上。

　　“這些問(wèn)題應該引起環(huán)保部門(mén)的注意�！痹拦庀�建議，我國環(huán)保部門(mén)在制定標準時(shí)應把主要力量放在可行性和執行力上，應先考察社會(huì )經(jīng)濟水平和企業(yè)承受能力，提出和企業(yè)技術(shù)能力配合得當的標準。同時(shí)加大行政成本，嚴格執法和監管。

　　“我希望環(huán)保部門(mén)能將重點(diǎn)放到污染治理上，真正解決問(wèn)題�！痹拦庀�說(shuō)。