昨日本報報道：廣州街頭一些風(fēng)能路燈成為擺設。漂亮的風(fēng)能路燈，作為城市江邊的布景，倒也好看；作為一種建設時(shí)髦，也并非不可以。但審美的價(jià)值始終替代不了功能的實(shí)用。如果風(fēng)能路燈刮臺風(fēng)時(shí)都不運行，豈不是就成為中看不中用的東西了。一盞風(fēng)能路燈成萬(wàn)元，就這么成擺設了？

　　路燈管理部門(mén)回答：路燈已起作用，正做試驗。此種回應很慎重卻也很籠統。到底起了多大作用，不得而知。既然是試驗，自然也無(wú)法說(shuō)得更具體。但依照一般經(jīng)驗，風(fēng)能路燈，也不會(huì )是什么高科技的東西吧，安裝使用前，難道無(wú)法準確地評估一下安裝點(diǎn)的風(fēng)力級數、風(fēng)向什么的？裝上去，只是為了試驗？

　　路燈安裝只是市政建設的一個(gè)小環(huán)節。但一盞路燈的布點(diǎn)與類(lèi)型、品牌的選擇，背后或多或少隱藏著(zhù)花公家錢(qián)的隱秘邏輯。在我們這個(gè)大手筆搞城建的世界中，這點(diǎn)小預算也未必拎得那么清。估計沒(méi)有人會(huì )認真地計較這筆開(kāi)支到底有沒(méi)有必要，這個(gè)方案實(shí)施的實(shí)際績(jì)效可能是怎樣。在常規路燈、太陽(yáng)能路燈與風(fēng)能路燈之間，到底哪種更加經(jīng)濟，有專(zhuān)家事實(shí)上已經(jīng)清楚表達了意見(jiàn)，但不愿透露姓名。真是耐人尋味啊。

　　當然，相對于一塊街石花幾萬(wàn)，一棵綠化樹(shù)二十幾萬(wàn)元，風(fēng)能路燈只是一件很不起眼的小事。作為納稅人的公民，惟有一聲嘆息。

　　韓江子