即便是在默克爾領(lǐng)導的聯(lián)合政府內部也并非一團和氣，德國環(huán)境部長(cháng)諾爾伯特·盧特根和經(jīng)濟部長(cháng)雷納·布呂德勒就是兩個(gè)極端，前者為徹頭徹尾的反核人士，后者則四處游說(shuō)核電對德國的重要性。

　　但是德國人似乎也都明白短時(shí)間內完全放棄核電并不現實(shí)。在另一個(gè)由德國獨立民調機構Forsa所作的調查中，81%的德國人認為德國還不能徹底擺脫核電，5年之前，同一項民測顯示只有59%的人這么認為。在當前德國的電力消費結構中，核電的比例為22.6%，與傳統的火電廠(chǎng)或者天然氣發(fā)電廠(chǎng)相比，核電站的造價(jià)高昂，但維護費遠低于其他類(lèi)型的發(fā)電廠(chǎng)。英國《經(jīng)濟學(xué)人》也在感慨，很難斷定若默克爾決定如期關(guān)閉核電站，會(huì )不會(huì )是一個(gè)“致命”的決定。

　　風(fēng)電行業(yè)憂(yōu)心忡忡

　　德國的核電運營(yíng)商多為公共事業(yè)公司，這些公司同時(shí)肩負著(zhù)投資可再生能源的任務(wù)，德國政府也多次強調風(fēng)電才是未來(lái)德國可再生能源的重點(diǎn)，并明確提出了2030年前投資750億歐元、風(fēng)電裝機容量達到2500萬(wàn)千瓦的目標。但是核電站的延壽有可能會(huì )降低公共事業(yè)公司對可再生能源的投資熱情。

　　德國弗倫斯堡大學(xué)能源研究員奧拉夫·豪梅爾指出，如果核電服役時(shí)間延長(cháng)，公共事業(yè)公司必然會(huì )抵制投資可再生能源，因為更多的風(fēng)電意味著(zhù)核電發(fā)電利潤降低，同時(shí)每年繳納的大量核電稅也會(huì )分散投資。彭博社新能源分析師查理·豪吉斯也認為德國風(fēng)電會(huì )受到很大影響，“讓這么多的核電站繼續運營(yíng)意味著(zhù)電價(jià)將趨于穩定，甚至會(huì )出現下滑趨勢，這意味著(zhù)更少的投資”。

　　雖然默克爾強調對核電運營(yíng)商征得的稅款中將有一部分用于投資可再生能源，但卻沒(méi)有具體的實(shí)施細節。德國可再生能源聯(lián)盟主席迪特馬·舒爾茨對此感到很失望，“延長(cháng)核電站壽命明顯會(huì )給可再生能源發(fā)展帶來(lái)障礙，默克爾顯然是被核電支持者說(shuō)服了，這已經(jīng)不是什么秘密”。

　　目前看來(lái)，雖然政府已作出決定，但必須得到德國國會(huì )通過(guò)。由于現執政聯(lián)盟在參議院并未占據多數席位，因此默克爾政府計劃繞過(guò)參議院，理由是該計劃只要求延長(cháng)核電站壽命，并未推翻前政府立法。但是據《紐約時(shí)報》報道，德國若干州政府認為此舉有違憲法規定，聲稱(chēng)要上訴至德國最高法院�？梢钥隙ǖ氖�，只要德國核電站仍然存在，爭論就不會(huì )停止。本報記者 于歡