昨日，國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì )，科學(xué)技術(shù)部副部長(cháng)張來(lái)武表示，重視黨中央、國務(wù)院關(guān)于節能減排對世界的承諾，不惜讓企業(yè)停產(chǎn)，不惜有經(jīng)濟損失。

　　對于當前在各地如火如荼上演的“限電限產(chǎn)令”，張來(lái)武表示了理解：停產(chǎn)絕對不是在應用了新的科技和工藝的工廠(chǎng)。但是，根據媒體報道，此次限電限產(chǎn)，鋼廠(chǎng)不分大小，產(chǎn)能不分先進(jìn)還是落后，一律“一刀切”。以河北為例，鋼鐵行業(yè)的“老大”河北鋼鐵集團已經(jīng)正式收到限電通知，這也使得整個(gè)河北地區鋼鐵業(yè)全線(xiàn)限電限產(chǎn)。若以張來(lái)武所言，河北鋼鐵集團無(wú)疑是落后產(chǎn)能，顯然這是錯誤的。

　　此前，國家發(fā)改委副主任張曉強表示，今年后幾個(gè)月完成節能減排有壓力，需要采取有針對性的措施，進(jìn)一步淘汰落后產(chǎn)能，對高能耗、高污染的產(chǎn)能進(jìn)行限制，但不能搞“一刀切”。更早的時(shí)候，針對多個(gè)地方近來(lái)強力限產(chǎn)，突擊沖刺節能減排目標，工信部原材料司巡視員賈銀松亦表示，節能減排應作為常態(tài)化工作穩步推進(jìn)，不應采取“大運動(dòng)”模式和“一刀切”手段來(lái)突擊完成。而科技部這樣的表態(tài)，無(wú)疑是為目前各地正在搞的“一刀切”背書(shū)，鼓勵了地方以政治掛帥的方式來(lái)完成節能減排工作，而不是依靠平日里的嚴格督導，依靠市場(chǎng)機制來(lái)實(shí)現細水長(cháng)流的節能減排。其實(shí)，科技部在會(huì )上也說(shuō)“我們將會(huì )跟有關(guān)部門(mén)綜合治理節能減排，發(fā)揮科技支撐的作用”，這才是符合自身職能定位的表態(tài)。

　　我們知道節能減排的重要性，可是須知道，單位GDP能耗降低20%是“十一五”的計劃，單位GDP能耗降低5.2%是2010年的經(jīng)濟計劃，它們不是最后三四個(gè)月的沖刺計劃。這時(shí)候說(shuō)不惜代價(jià)，怎么看怎么像“殺敵一千、自損八百”。地方政府和當地企業(yè)之所以能夠沖刺，是因為他們知道這只是“十一五”，很快就要過(guò)去，等“十二五”規劃鋪開(kāi)，節能減排壓力頓消，屆時(shí)沖刺的可能就不是節能減排，而是大干快上的產(chǎn)量指標。如今有了中央部委的“肯定”，各地的“一刀切”勢必更加堅決，不管先進(jìn)產(chǎn)能還是落后產(chǎn)能，都要為節能減排讓路。只是，這種靠行政強制力換來(lái)的“及格”數據，還是我們當初節能減排的初衷嗎？

　　我們希望，能夠說(shuō)出“不惜讓停產(chǎn)，不惜有經(jīng)濟損失”的前提，是節能減排的常態(tài)工作，而不是突擊計劃。如果是為了長(cháng)遠利益，為了更有效率的經(jīng)濟增長(cháng)方式，我們選擇犧牲眼前的經(jīng)濟利益，這個(gè)舉雙手贊成；可如果只是為了三四個(gè)月的利益，為了政治考核的過(guò)關(guān)，我們不惜停產(chǎn)，承受經(jīng)濟損失，這手恐怕就很難舉起來(lái)。