◆綠色發(fā)展不是停止發(fā)展，而是要科學(xué)發(fā)展，立足國情發(fā)展

　　今年還剩下最后3個(gè)多月的時(shí)間，某些地方為完成節能減排目標，開(kāi)始對企業(yè)限電拉閘。

　　南方一家剛剛上市的機械制造企業(yè)老總最近來(lái)京，一見(jiàn)面，忿忿然說(shuō)起地方限電拉閘，等于在企業(yè)脖子上架一把鋼刀。他們據理力爭：上市公司要生產(chǎn)，要解決就業(yè)，出口訂單要履約……沒(méi)有電，一切都白搭�？紤]到上市公司停產(chǎn)，有損地方形象，當地就對上市公司網(wǎng)開(kāi)一面，繼續保持電力供應。這家上市公司的生產(chǎn)自是無(wú)虞，但這位老總還是心憂(yōu)：上市公司畢竟是少數，大量非上市企業(yè)才是地方經(jīng)濟的基石，把這個(gè)基石搬走了，地方的發(fā)展從何談起？

　　地方政府也有苦衷。節能減排，那是硬指標。若是完不成，政績(jì)考核要大打折扣。不得已，才限電拉閘。

　　企業(yè)和地方各執一詞，看似都有道理。但細分析起來(lái)，是非還是十分清楚的。限電拉閘，直接后果是影響了企業(yè)生產(chǎn)，間接后果是影響民生。眼下正是金九銀十，限了電，拉了閘，企業(yè)一年最好的收獲時(shí)期就要錯過(guò)。企業(yè)是什么？是工業(yè)化社會(huì )的基本細胞，是社會(huì )和諧的穩定器，是工人就業(yè)的保障。拉閘限電影響企業(yè)正常生產(chǎn)，在削弱企業(yè)生命力的同時(shí)，還降低了工人的勞動(dòng)收入，不利于工人就業(yè)的穩定。

　　實(shí)現“十一五”節能減排的目標，地方所剩時(shí)間無(wú)幾，焦急心情可以理解，但限電拉閘并非良策。首先，限電拉閘是限制發(fā)展，同實(shí)現綠色發(fā)展的目標背道而馳。限電拉閘，粗暴決策，同建設服務(wù)型政府背道而馳。限電拉閘，是以不發(fā)展代替發(fā)展，以不發(fā)展實(shí)現節能減排的目標，同當前調結構、促發(fā)展的政策方向格格不入。

　　動(dòng)不動(dòng)就限電拉閘，暴露出一些地方工作方法簡(jiǎn)單粗暴。國家“十一五”節能減排計劃，實(shí)現起來(lái)需要5年時(shí)間，平時(shí)不燒香，臨時(shí)抱佛腳，前4年半的時(shí)間不在節能減排上下功夫，見(jiàn)真章，只剩半年了，急眼了，就開(kāi)始限電拉閘，這種工作方法本身就要好好反省。

　　事實(shí)上，轉變發(fā)展方式，推動(dòng)結構調整，各地都已取得了較大的進(jìn)展。從2006年到2009年，我國單位GDP能耗累計下降14.38%，就是最有力的佐證。限電拉閘，這種運動(dòng)式的管理方式，不是科學(xué)發(fā)展的題中應有之義。節能減排要科學(xué)合理，逐步推進(jìn)。要靠提高管理水平、技術(shù)水平來(lái)節能減排。

　　綠色發(fā)展不是停止發(fā)展，而是要科學(xué)發(fā)展，立足國情發(fā)展。我國政府已經(jīng)對國際社會(huì )做出莊嚴承諾，到2020年單位GDP二氧化碳排放量要比2005年降低40%—45%。如果我們的一些地方政府把更多的精力花在推動(dòng)經(jīng)濟轉型升級上，而不是運動(dòng)式的限電拉閘上，節能減排的戰略目標就有望更好地、更快地實(shí)現。