體系，且不會(huì )強制客戶(hù)轉向更短期的定價(jià)體系。

　　中鋼協(xié)難“給力”

　　值得注意的是，在這場(chǎng)“口水仗”中，中鋼協(xié)和鐵礦石供應商在鐵礦石談判方式上(季度定價(jià))達成了一致，但對于采用何種標準卻未達成一致。中鋼協(xié)“炮轟”三大礦商，認為鐵礦石指數季度定價(jià)模式是對中國鋼廠(chǎng)的歧視性做法。

　　“這種選擇是三大礦商單方面的定價(jià)模式，各國鋼廠(chǎng)一致反對，但由于礦商的壟斷地位，鋼廠(chǎng)多次抗爭，仍沒(méi)有結果�！眴紊腥A憤憤不平地說(shuō)，“這是礦商旨在推高礦價(jià)，謀取短期暴利，使鋼廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)陷入困境的模式�！�

　　單尚華還分析，指數定價(jià)存在3個(gè)影響公平性的變量：中國鐵礦石到岸現貨價(jià)格、海運費的波動(dòng)、質(zhì)量的溢價(jià)。因此，單尚華提出，鐵礦石價(jià)格應該與鋼材的“一次材”價(jià)格掛鉤。

　　不出意外，這一說(shuō)法遭到了礦商反駁。Martins昨日就說(shuō)：“沒(méi)有必要將鋼材價(jià)格并入鐵礦石定價(jià)系統，因為二者有不同的供需狀況�！�

　　“雙方是站在不同的角度看問(wèn)題。中鋼協(xié)站在保護中國鋼企角度，鐵礦石供應商則還是希望遵循市場(chǎng)原則�！甭�(lián)合金屬網(wǎng)分析師徐光劍告訴《國際金融報》記者。

　　“全球利潤分配格局已經(jīng)發(fā)生變化，礦企等資源企業(yè)掌握利潤大頭成為不爭的事實(shí)，制造業(yè)則已成了發(fā)展中國家為發(fā)達國家制造材料的工具�！敝猩塘魍ㄉ�產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師赫榮亮認為，這種情況下，鋼價(jià)與礦價(jià)掛鉤，不太現實(shí)。赫榮亮同時(shí)指出，鋼企要立足自身情況，不斷開(kāi)拓原料供應，這才是作為鋼鐵企業(yè)經(jīng)營(yíng)的基本出發(fā)點(diǎn)。

　　上述分析人士則認為，由于我國的鋼材需求很難根本下降，高度壟斷的鐵礦石供應格局沒(méi)有改變前，我國鋼鐵企業(yè)都將接受類(lèi)似“城下之盟”的不平等條約。中鋼協(xié)再不平，也難以真正“給力”。