首先是掌握風(fēng)機設備設計和制造的關(guān)鍵技術(shù)，沒(méi)掌握這些就想往前沖，我們的教訓已經(jīng)很多了，不能繼續犯同一個(gè)錯誤。風(fēng)電是要發(fā)展的，問(wèn)題也要解決。

　　對于并網(wǎng)難題，國家提出專(zhuān)門(mén)建特高壓的風(fēng)電線(xiàn)路，是否可行需要好好研究。專(zhuān)為輸出風(fēng)電建設特高壓輸電線(xiàn)似乎是不合適的。建設特高壓來(lái)輸送風(fēng)電成本高，這部分錢(qián)誰(shuí)來(lái)埋單？電網(wǎng)輸送風(fēng)電還要大量的輔助設備，解決很多技術(shù)難題，如低電壓穿越等，還要很多備用容量，必要時(shí)還得建設蓄能裝置，這些都會(huì )大大增加風(fēng)電的成本，由誰(shuí)來(lái)埋單？這些問(wèn)題都要考慮好。

　　現在是必須總結的階段了。首先應拿風(fēng)力發(fā)電量做為指標，建立一套集資源調查分析，工程設計，風(fēng)機設計、制造、安裝、調試、檢驗和認證，風(fēng)機運行和管理，電網(wǎng)改造和建設，市場(chǎng)消納，服務(wù)和人才管理等的完整產(chǎn)業(yè)鏈。千萬(wàn)不要把風(fēng)電裝機容量和風(fēng)機制造能力做指標。但我說(shuō)的總結和“革命階段論”絕不是否定，而是更好的前進(jìn)。

　　《能源》：您對行業(yè)發(fā)展還有哪些建設性意見(jiàn)？

　　倪維斗：從全國的能源系統最優(yōu)化角度看，各種能源的協(xié)同發(fā)展、優(yōu)化發(fā)展是最適合的選擇。各種終端用能需求是不同的，應當把合適的電放在合適的地方。沒(méi)有必要把所有的風(fēng)電用蓄能、控制、互補等方式把電源質(zhì)量拔高，做成穩定可調動(dòng)的電源后，到真正用電的時(shí)候又用于電解鋁、海水淡化、電解水等這種不需要穩定電源的工業(yè)上。將電的質(zhì)量提高之后再供給低要求的用戶(hù)，這就是浪費。

　　風(fēng)電的利用應該是并網(wǎng)與非并網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我認為風(fēng)電本身就應該有各種不同的利用方式，不并網(wǎng)的，可以就地消納，如風(fēng)電與煤化工結合，與灌溉泵水結合，與冶金結合，不應該將所有風(fēng)電遠距離輸送，可以有相當一部分就地消化。

　　而對于風(fēng)機的機型，我認為在中國陸地上1.5—2.5兆瓦是主力機型，更大功率的風(fēng)機主要是用于海上，海上風(fēng)電目前應該是示范為主，短時(shí)間內不宜大規模發(fā)展，因為成本比陸上風(fēng)電高得多，還有一系列的海上作業(yè)和維修系統。在農村應該發(fā)展一些小型的風(fēng)機，50—100千瓦的，和當地的太陽(yáng)能、沼氣等協(xié)同運作起來(lái)，一定程度地解決廣大農村的用能問(wèn)題。

　　蒙古包小風(fēng)機就非常好，搬家到哪就把風(fēng)機也搬到哪�，F在清華大學(xué)開(kāi)發(fā)了一種聚風(fēng)式風(fēng)機，通過(guò)一種裝置拉快了經(jīng)過(guò)風(fēng)機葉片流道內的風(fēng)速，在相同尺寸的風(fēng)輪直徑下，可以將輸出功率提高三倍。比如直徑兩三米的小型風(fēng)機做個(gè)套就可以用，不應只看大的，而應大、中、小相結合，集中和分布式電網(wǎng)協(xié)同發(fā)展。我們現在風(fēng)電主要是大規模地集中接入電網(wǎng)，比如酒泉、內蒙古等太過(guò)于集中，要根據中國的實(shí)際情況來(lái)解決中國的能源問(wèn)題。各種能源的資源、轉化、儲運和終端利用的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈要揚長(cháng)避短，發(fā)揮高效、經(jīng)濟和環(huán)保的效益，這就是協(xié)同發(fā)展。