提高個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲一浪高過(guò)一浪，但那個(gè)點(diǎn)一直很冷靜，就是高不起來(lái)。與此同時(shí)，資源價(jià)格卻不斷作勢要上新臺階，比如階梯水價(jià)、階梯電價(jià)之類(lèi)，并且基本上想上就能上，雖然也有征求意見(jiàn)這個(gè)環(huán)節。

　　據報道，國家發(fā)改委近日公布《關(guān)于居民生活用電實(shí)行階梯電價(jià)的指導意見(jiàn)(征求意見(jiàn)稿)》，其中就電量檔次劃分提供了兩個(gè)選擇方案。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，居民月用電超過(guò)110千瓦時(shí)(方案二為140千瓦時(shí))，電價(jià)要上漲；用電量達到最高一檔時(shí)(超過(guò)210或270千瓦時(shí))，每千瓦時(shí)至少上漲兩毛。之所以要這樣做，乃是為了彌補供電成本，促進(jìn)資源節約利用云云(昨日《南方都市報》)。

　　套用個(gè)稅起征點(diǎn)的說(shuō)法，110(或140)千瓦時(shí)可以理解為電價(jià)上漲點(diǎn)。之所以定在這個(gè)點(diǎn)上，據說(shuō)是全國平均的結果，且可以使70%-80%的居民包括低收入和生活困難家庭的電費支出保持基本穩定。不過(guò)正如人人都知道的那樣，用電量是有地區差異的，每個(gè)月110(或140)千瓦時(shí)電，欠發(fā)達地區可能怎么用都不“達標”，發(fā)達地區卻可能會(huì )輕松“超標”。如果實(shí)施階梯電價(jià)，前者勢必比后者付出更多代價(jià)。以廣州海珠區去年的情況計算，居民用電量在20多億度左右，而58萬(wàn)戶(hù)平均算下來(lái)，一戶(hù)居民一年的用電量大約4000度，平均一個(gè)月333度。這也就意味著(zhù)，無(wú)論照哪個(gè)方案執行，海珠區居民都要多交電費了，而且取的是最高標準。所謂階梯電價(jià)，可以徑直領(lǐng)會(huì )為電價(jià)上階梯。

　　雖然國家發(fā)改委給出的只是“指導意見(jiàn)”，各地可以根據實(shí)際情況進(jìn)行調整，但對像廣州這樣的地方，再怎么調整都難逃電價(jià)上漲的命運，唯一可以選擇的是漲多漲少———公眾當然希望漲少了，但這還得視聽(tīng)證會(huì )的情況而定。而聽(tīng)證會(huì )給公眾的印象，基本上就是漲價(jià)會(huì )，當漲價(jià)已成定局，聽(tīng)證會(huì )則基本上就是漲多會(huì )�？梢韵胍�(jiàn)，供電企業(yè)必然傾向于漲多的方案，對此公眾可以理解———我們的國企要做大做強，視追求利潤為最高使命——— 問(wèn)題是供電企業(yè)肯理解公眾嗎？公眾對國企可是另有期待的。

　　多用電多交錢(qián)似乎也公平合理。其實(shí)，像水、電這類(lèi)獨家供應的資源產(chǎn)品，想要提價(jià)總是不乏堅強的理由：引導合理消費，建設節約社會(huì )。按說(shuō)這樣講也不盡是忽悠，資源是有限的，消費是無(wú)限的，要把有限的資源投入到無(wú)限的消費中去，可不就只能省著(zhù)點(diǎn)用？不用是不可能的。而要做到節約消費，提高價(jià)格確實(shí)管用，這也就是所謂市場(chǎng)調節之功。問(wèn)題是，我們這里的情況有點(diǎn)特殊，即壟斷企業(yè)不太喜歡提高修養以節制欲望，而習慣于量出為入(定價(jià)模式是成本加一定的利潤率)，花多少就找人民報銷(xiāo)多少。這樣一來(lái)，你說(shuō)提價(jià)是為了節約資源，讓人聽(tīng)著(zhù)就有點(diǎn)不是滋味了———公眾節約了，實(shí)在節約不了的也多交錢(qián)了，而你們那年薪10萬(wàn)元的抄表工又算咋回事呢？ 田將蕪