從生產(chǎn)方式來(lái)看，低碳經(jīng)濟包括四個(gè)方面：發(fā)展不排放二氧化碳的產(chǎn)業(yè)，減少二氧化碳排放，利用二氧化碳，處理封存二氧化碳。

　　當前對中國來(lái)說(shuō)，重點(diǎn)應在于減少使用化石能源過(guò)程中排放的二氧化碳數量，而不應像發(fā)達國家那樣單純提倡“低碳經(jīng)濟”，硬性規定減少二氧化碳排放的絕對數量。到2020年，中國二氧化碳的絕對排放量還是增加的趨勢，不排放二氧化碳的產(chǎn)業(yè)還不多，利用比例也不會(huì )大，封存成本很高。因此當前中國強調的是低能耗，低污染，低排放。

　　《財經(jīng)國家周刊》：那么，相對于“低碳經(jīng)濟”的提法，你認為哪種模式更適合中國未來(lái)經(jīng)濟發(fā)展呢？

　　成思危：我認為“綠色經(jīng)濟”的提法比低碳經(jīng)濟更符合中國實(shí)際。因為綠色經(jīng)濟的概念比低碳要更廣一些，它不僅包含低碳經(jīng)濟，還包含循環(huán)經(jīng)濟和生態(tài)經(jīng)濟。另一方面，綠色經(jīng)濟的重點(diǎn)是節能減排，這也符合中國當前的形勢。

　　從長(cháng)遠看來(lái)，發(fā)展綠色經(jīng)濟對中國轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式是非常重要的。因為現在中國經(jīng)濟雖然發(fā)展速度很快，但是我們對環(huán)境成本應該給予更多的關(guān)注。

　　2005年，中國由于資源浪費、生態(tài)破壞、環(huán)境污染造成的損失占當年GDP的13.5%，而當年中國GDP只增長(cháng)10.4%，也就是說(shuō)，我們把潛在的環(huán)境債務(wù)留給我們的子孫了，這是絕對不允許的，我們絕不允許只是一味地追求經(jīng)濟發(fā)展速度而忽視了保護環(huán)境、節約資源、改善生態(tài)。

　　中國還是要發(fā)展，不可能完全停止發(fā)展，退回到原始社會(huì )去，但是我們要以最小的代價(jià)來(lái)實(shí)現發(fā)展，這也是發(fā)展綠色經(jīng)濟的精髓所在。

　　征收碳稅的可行性

　　《財經(jīng)國家周刊》：中國在向“綠色經(jīng)濟”轉變的過(guò)程中，第一步該如何走？

　　成思危：發(fā)展綠色經(jīng)濟首先要在技術(shù)上有所突破。比如現在發(fā)一度電，全國平均要350克標準煤，但是中國有些先進(jìn)企業(yè)可以用283克標準煤發(fā)一度電。

　　如果全國火力發(fā)電企業(yè)的煤耗能夠從一度電用350克降到300克，那么到2020年，中國二氧化碳排放量將可以減少40多億噸。當前日本和歐洲已經(jīng)擁有先進(jìn)的火力發(fā)電技術(shù)，中國需要大力開(kāi)發(fā)這方面的技術(shù)。