看看外地居民月均用電多少度

　　雖然省市供電部門(mén)暫時(shí)都沒(méi)有公布相關(guān)的用電數據，但其他城市居民月均用電情況，也許可以作為一個(gè)參考：鄰省山東濟南市曾發(fā)布過(guò)2006年、2007年、2008年三年的城鄉居民月均生活用電量分別為124.88度、138.49度、152.35度。濟南與江蘇大部分城市一樣，冬季不供暖。上海市也曾公布過(guò)一個(gè)月均用電數據，2006年時(shí)的上海家庭月均用電150度，如今的月均用電量已有很大變化。

　　第一檔“起步”電量夠用嗎

　　既然是征求意見(jiàn)稿，暢所欲言，各抒己見(jiàn)是完善方案的前提，所以方案一出，就引起了市民和網(wǎng)友們熱烈的討論。

　　如果全國“一刀切”肯定不合理

　　曾因不滿(mǎn)機場(chǎng)高速收費將物價(jià)局告上法庭的南京退休職工黃乃海家住河西東寶花園，昨天他在網(wǎng)上看到發(fā)改委的征求意見(jiàn)稿后忿忿不平地致電記者表示，如果按全國月均用電量來(lái)算，他周邊的不少居民每月用電量都遠超出發(fā)改委的階梯范圍，他自己家一個(gè)月就要用500-600度電�！叭绻�一刀切地定階梯是不對的，比如北京等北方城市，冬天有集中供暖，不需要開(kāi)空調，而我們這邊同樣很冷，卻沒(méi)有集中供暖，不開(kāi)空調像我們這樣的老人怎么扛得過(guò)去？我建議，應該各省份分別制定階梯梯度�！�

　　城市和農村“一把尺子”公不公平？

　　除了地區間的不平衡外，不少居民認為，城市和農村居民用電的階梯是不是也應該區別對待。

　　“我知道許多農村里燒水燒飯都不用電器，在蘇北農村用土灶的還很多，而在蘇南也有許多農村是用的沼氣，但城市人就沒(méi)有辦法選擇，在這種情況下，還劃一道杠杠，這不免有些說(shuō)不過(guò)去吧？”有市民這樣表示。

　　為啥只問(wèn)怎么漲，不問(wèn)能不能漲？

　　網(wǎng)友“矢車(chē)”表示，只有這兩個(gè)方案可選，這樣的選擇有意義嗎？我們不能選200為基準嗎？網(wǎng)友“勤奮者”則建議，應該加一檔，100度以下低于現行電價(jià)，以照顧貧窮家庭；最后一檔應調高電價(jià)，即限制電能高消費。

　　無(wú)錫律師朱峰則提出，這兩套方案都沒(méi)有考慮家庭人數對用電基準的影響。如果一家三代人一起生活，那電費總量肯定大，算起來(lái)豈不是很吃虧？這是不是在鼓勵分家？現在的方案潛臺詞就是漲，沒(méi)有征求能不能漲。

　　江蘇起步電量會(huì )是多少

　　帶著(zhù)不少居民和網(wǎng)友的疑問(wèn)，記者昨日采訪(fǎng)了省物價(jià)局相關(guān)負責人。這位負責人表示，目前兩個(gè)方案也只是個(gè)初步打算，最后要看國務(wù)院的意見(jiàn)。不過(guò)，就算我省自行核算階梯，上限也不會(huì )比國家平均數據高很多。江蘇有很多農村居民，平均用電量并不會(huì )高出全國平均水平很多。