“一刀切”做法受質(zhì)疑

　　許多學(xué)者分析指出,實(shí)行階梯式電價(jià)有助于節約資源,并實(shí)現社會(huì )公平。但是,市民卻大多并不買(mǎi)賬,認為《征求意見(jiàn)稿》中的兩套方案都在“變相漲價(jià)”,會(huì )增加生活負擔。廣東一些市民表示,南方地區炎熱時(shí)間較長(cháng),電器使用較多,生活成本會(huì )有大量增加,質(zhì)疑全國“一刀切”的做法是否合理。

　　“這個(gè)基準線(xiàn)劃得太低了,不適合廣州這樣的南部發(fā)達城市�！睂θ珖�階梯電價(jià)的“一刀切”做法,廣州某小區居民宋先生表示質(zhì)疑。宋先生稱(chēng),廣州夏天悶熱,而且持續時(shí)間長(cháng),一個(gè)夏季用下來(lái),每月電費很容易就超了300千瓦時(shí)(度)�！拔易哉J為還算節約了,可空調總得用啊�！�

　　廣東預計11月進(jìn)行調研

　　據了解,這次公開(kāi)征求社會(huì )意見(jiàn)后,發(fā)改委將及時(shí)收集、匯總各方面意見(jiàn),并將意見(jiàn)的匯總結果向社會(huì )公布。根據各方面的意見(jiàn),進(jìn)一步修改完善方案,指導各省開(kāi)展工作。具體到各省(區、市)的階梯電價(jià)方案,將由各省級價(jià)格主管部門(mén)組織聽(tīng)證后實(shí)施。

　　廣東省物價(jià)局相關(guān)負責人表示,目前發(fā)改委的這個(gè)方案還在征求意見(jiàn)階段,具體到廣東到底適合方案一還是方案二,或者根據方案出臺適合廣東本身的政策,還有待調研,預計調研將在11月進(jìn)行。而根據媒體報道,湖北電力部門(mén)相關(guān)人士表示,調價(jià)的前期準備工作已經(jīng)展開(kāi),最終還要等省物價(jià)局及聽(tīng)證會(huì )召開(kāi)后敲定,最快也得年底實(shí)施。

　　爭議1階梯電價(jià)是變相漲價(jià)?

　　發(fā)改委相關(guān)負責人表示,以全國平均水平為例,如家庭月用電量為90度,按方案一,每月電費支出不受影響；按方案二,則每月電費支出增加0.9元。如家庭月用電量為150度,按方案一,每月電費支出增加2元；按方案二,每月電費支出增加1.9元。如家庭月用電量為300度,按方案一,每月電費支出增加23元錢(qián)。按方案二,每月電費支出增加13.9元錢(qián)。

　　根據這一計算,可以看出,實(shí)行階梯電價(jià)后,月均用電量在第一檔以?xún)鹊木用裼脩?hù)電費支出基本不變；月均用電量超過(guò)第一檔的用戶(hù),用電量越少,增加電費越少,用電量越多,增加電費越多。

　　國家電網(wǎng)能源研究所總經(jīng)濟師李英表示,我國居民用電有著(zhù)長(cháng)達30多年的政府補貼歷史,電價(jià)難以反映用電成本,此次擬實(shí)施的階梯電價(jià)是對長(cháng)期以來(lái)低電價(jià)的一種糾正,也是電價(jià)反映用電成本的一種合理回歸。此外,供電成本不合理也會(huì )影響居民的用電行為,比如消費過(guò)多。因此,出臺階梯電價(jià)對節能減排也是有幫助的。

　　但是,有不少民眾對以上的說(shuō)法并不買(mǎi)賬。有人質(zhì)疑《征求意見(jiàn)稿》的兩套方案都是變相漲價(jià)。根據網(wǎng)易發(fā)起的調查顯示,用電度數在100度以?xún)鹊挠脩?hù)僅僅占12.9%,換句話(huà)說(shuō),大部分居民的用電成本無(wú)論是按照方案一還是方案二都將有不同程度的提升。