■市民說(shuō)電價(jià)

　　●“股價(jià)有漲有跌,這電費怎么就只有漲呢?兩個(gè)方案結果都一樣,關(guān)鍵詞仍是漲價(jià),吃虧的還是普通居民�！�

　　●“給出的選擇方案,都是為漲價(jià)做準備的,這就好比給你兩個(gè)選擇題,是選擇主動(dòng)挨宰,還是選擇被挨宰�！�

　　●“這些方案最終就是讓市民無(wú)力抗爭、接受漲價(jià),沒(méi)有辦法,終歸生活還是離不開(kāi)電的,再漲也得用�！�

　　一部《階梯電價(jià)改革方案(征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《方案》),自公布以來(lái)就一直處在輿論的風(fēng)口浪尖上。

　　12日,國家發(fā)改委有關(guān)部門(mén)負責人再次就電價(jià)的階梯標準做出解釋,認為兩套方案各110度與140度的“起步價(jià)”將因各地而有所區別,但反對之聲依然不絕于耳。

　　與此同時(shí),“階梯電價(jià)”的爭議繼續在市民的討論聲中發(fā)酵。記者走訪(fǎng)廣州市民發(fā)現,市民普遍認為這是“變相漲價(jià)”,他們絕大多數比較反感,紛紛表示無(wú)論最后用哪套方案,都逃不出一個(gè)“漲”字。

　　市民還認為,這些“所謂的選擇方案,都是為漲價(jià)做準備的”。但迫于生活離不開(kāi)用電,對于這種階梯電價(jià)演變成“電價(jià)上階梯”,他們又無(wú)能為力。

　　有關(guān)專(zhuān)家指出,此次推出階梯電價(jià)蘊含著(zhù)多層目的,既有國家整體宏觀(guān)上節能減排之名,但也不排除電網(wǎng)公司借機變相漲價(jià)之實(shí)。事實(shí)上,一部涉及數以?xún)|計家庭的階梯電價(jià)方案,僅僅有“兩個(gè)方案、三個(gè)階梯”,過(guò)于簡(jiǎn)單化或是引起輿論關(guān)注的主因。

　　兩套方案電價(jià)只漲不跌?

　　家住五羊新城附近的鐵路退休老師傅彭立榮,對于階梯電價(jià),只無(wú)奈地說(shuō)了句“沒(méi)辦法的事”。

　　彭師傅一家四口人,常在家的只有太太和兒子。對于用電情況,彭師傅告訴記者,家里目前經(jīng)常使用的家用電器有電視,平均每天看三四個(gè)小時(shí),大概需要1度電；臺式電腦使用頻率也很高,每天2至3小時(shí),也需要1度電左右,還有冰箱每天也以1度電計算。

　　家用電器里“耗電大戶(hù)”無(wú)疑是空調了,彭師傅家在大人房和小孩房各裝了一臺空調,一般夏季晚上睡覺(jué)都要開(kāi),以夏季兩臺空調每天開(kāi)7小時(shí)計算,空調每天就需要20度以上的用電量。

　　加上洗衣機及照明等,以平均每天2度電計算,彭師傅家中每天耗電大約為25度,每月為750度。廣州目前電費為每度電0.61元,如是算來(lái),彭師傅家平均每月費用達457.5元。