責任的缺失需反思

　　盡管紫金礦業(yè)承諾，將及時(shí)履行行政處罰決定書(shū)的處罰決定，依照事故調查結論承擔事故責任和經(jīng)濟賠償，但在業(yè)內人士看來(lái)，對于責任缺失導致的重大損害賠償不應該僅僅停留在事后補救上，而需認真反思并檢討一個(gè)負責任的企業(yè)應該具備怎樣的社會(huì )責任感。

　　日前，網(wǎng)絡(luò )上流傳著(zhù)一份關(guān)于中國企業(yè)家公眾形象的調查。調查結果顯示，因為7月初發(fā)生的重大環(huán)境污染事故，紫金礦業(yè)被評為2010年度最不具社會(huì )責任的企業(yè)。

　　如今回顧當時(shí)的一切，仍然心有余悸。

　　2010年7月3日，紫金山銅礦濕法冶煉廠(chǎng)污水池發(fā)生滲漏，造成汀江部分水域嚴重污染，9100立方米廢水排進(jìn)汀江流域，沿岸及水庫的養殖業(yè)遭受滅頂之災、約400萬(wàn)斤魚(yú)被毒死，當地居民不敢飲用自來(lái)水，靠買(mǎi)瓶裝水生活……

　　然而，紫金礦業(yè)卻在7月12日才發(fā)布了公告，瞞報長(cháng)達9天。面對質(zhì)疑，公司給出的答案是“維穩”需要。

　　此舉不僅給社會(huì )和企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟損失，紫金礦業(yè)的誠信和社會(huì )形象也受到空前重創(chuàng )。紫金礦業(yè)承認這是企業(yè)在高速發(fā)展的過(guò)程中，危機和憂(yōu)患意識不足，未能正確處理好經(jīng)濟效益與生態(tài)效益、群眾利益之間的關(guān)系。

　　但不管事后如何“圓場(chǎng)”，企業(yè)如何履行社會(huì )責任的反思還是理所當然的被拉到了輿論的最高端。

　　其實(shí)，在我國《公司法》第五條中有明確規定：“公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規，遵守社會(huì )公德、商業(yè)道德，誠實(shí)守信，接受政府和社會(huì )公眾的監督，承擔社會(huì )責任�！�

　　除此之外，胡錦濤總書(shū)記在2006年底中央經(jīng)濟工作會(huì )議上也強調，要“引導企業(yè)樹(shù)立現代經(jīng)營(yíng)理念，切實(shí)承擔起社會(huì )責任”。2008年初，國務(wù)院國資委發(fā)布了《關(guān)于中央企業(yè)履行社會(huì )責任的指導意見(jiàn)》。這些政策措施反映了全社會(huì )對企業(yè)履行社會(huì )責任的殷切期望和廣泛要求。

　　而針對上市公司，監管部門(mén)也有明確規定。早在2006年9月，深交所就頒布實(shí)施了《上市公司社會(huì )責任指引》，明確上市公司社會(huì )責任包括上市公司對國家和社會(huì )的全面發(fā)展、自然環(huán)境和資源以及股東、債權人、職工、客戶(hù)、消費者、社區等利益相關(guān)方所應承擔的責任，并倡導上市公司發(fā)布自我評估的社會(huì )責任報告。2008年，上交所也發(fā)布了《關(guān)于加強上市公司社會(huì )責任承擔工作的通知》，其中的一個(gè)創(chuàng )新是提出了“每股社會(huì )貢獻值”的概念，試圖將上市公司承擔社會(huì )責任的程度進(jìn)行量化，便于比較和投資。上交所去年正式發(fā)布上證社會(huì )責任指數，為投資者提供體現社會(huì )主題的投資標的，推廣社會(huì )責任投資理念。

　　盡管針對企業(yè)承擔社會(huì )責任的原則，在我國立法中多次體現，但諸如環(huán)境污染、“毒”奶粉、“黑心”煤礦等企業(yè)侵害消費者利益、勞動(dòng)者權益和社會(huì )公共利益的事件仍時(shí)有發(fā)生。