一直以來(lái)，風(fēng)能、太陽(yáng)能等新能源的開(kāi)發(fā)主要用來(lái)“發(fā)電”似乎成為思維定勢，而“十一五”期間，以“發(fā)電”為目標的新能源開(kāi)發(fā)一路走來(lái)卻面臨并網(wǎng)瓶頸的突出問(wèn)題。因此“十二五”期間不妨換個(gè)思路，鼓勵非電新能源的開(kāi)發(fā)，鼓勵新能源產(chǎn)品化，而不是單在“發(fā)電”這條路上走到交通堵塞。

　　目前，風(fēng)能的開(kāi)發(fā)利用主要用來(lái)發(fā)電，建立風(fēng)電場(chǎng)發(fā)電之后通過(guò)并網(wǎng)進(jìn)入電網(wǎng)系統進(jìn)行消納，目前也只有用來(lái)發(fā)電的風(fēng)能利用方式形成了產(chǎn)業(yè)，從陸上風(fēng)電開(kāi)發(fā)到海上風(fēng)電開(kāi)發(fā)，都已日漸發(fā)育成熟。

　　同樣，太陽(yáng)能的開(kāi)發(fā)利用方式中，光伏發(fā)電市場(chǎng)得到了高度重視，而相比之下，應用歷史更悠久的太陽(yáng)能熱水器等太陽(yáng)能熱利用產(chǎn)品，在重視力度上卻不及光伏發(fā)電。在生物質(zhì)能利用中，生物質(zhì)發(fā)電領(lǐng)域也得到了政府批準的標桿電價(jià)等優(yōu)惠政策。

　　然而，無(wú)論是風(fēng)力發(fā)電還是太陽(yáng)能發(fā)電，經(jīng)歷了“十一五”期間高速發(fā)展之后，均遇到了并網(wǎng)瓶頸的問(wèn)題，其中尤以風(fēng)電最為典型。每年冬季，由于居民供暖需要保證熱電聯(lián)產(chǎn)廠(chǎng)出力穩定，大量不穩定的風(fēng)電因此被電網(wǎng)切出，清潔風(fēng)電因此被白白浪費。這一問(wèn)題甚至導致我國規劃的千萬(wàn)千瓦級風(fēng)電基地的前景也面臨尷尬。而太陽(yáng)能發(fā)電盡管目前規模尚小，而在用戶(hù)側接入電網(wǎng)方面也受到電網(wǎng)企業(yè)的很大制約。

　　無(wú)論是生物質(zhì)能發(fā)電還是其他分布式能源，未來(lái)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展都需要電網(wǎng)在接入方面做出相應配合。然而，目前電網(wǎng)建設規劃和上述新能源發(fā)展的規劃之間存在錯位，如果要將新能源“用于發(fā)電”，并且并入電網(wǎng)，目前看來(lái)，似乎只能等待電網(wǎng)建設逐步完善。

　　而實(shí)際上，讓新能源發(fā)展放慢速度等待電網(wǎng)設施建設完善，幾乎是不可能的。因此，我們不妨充分發(fā)揮新能源的各種優(yōu)勢，創(chuàng )新性開(kāi)發(fā)利用新能源，而不僅僅局限在“用于發(fā)電”。

　　一種思路是，將風(fēng)能、太陽(yáng)能等新能源的利用方式多元化，鼓勵就地消納，或者形成產(chǎn)品，直接與終端消費者對接，從而避開(kāi)電網(wǎng)這個(gè)大瓶頸。

　　例如，對于太陽(yáng)能開(kāi)發(fā)而言，太陽(yáng)能熱利用就是很好的非電化開(kāi)發(fā)形式，目前在國內推廣應用范圍也很廣闊，這種方式完全應該得到政策鼓勵，發(fā)揮更大的作用。如今在國務(wù)院日前公布的《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》中提到，要加快太陽(yáng)能熱利用技術(shù)推廣應用，這意味著(zhù)，多樣化的能源利用方式正在獲得政策重視。

　　另一種思路是，風(fēng)能、太陽(yáng)能等新能源的開(kāi)發(fā)利用方式不必一味追求集中、規�；�開(kāi)發(fā)，應該充分發(fā)揮新能源的優(yōu)勢特點(diǎn)，鼓勵分散開(kāi)發(fā)。

　　例如，對于生物質(zhì)能而言，其獨特優(yōu)勢在于替代農村能源需求，其原料分布的廣泛性也決定了其適宜分散化的開(kāi)發(fā)利用方式。不妨大力支持生物質(zhì)燃料、生物油、生物炭這些非電類(lèi)的生物質(zhì)利用途徑，避免新能源與傳統能源爭奪電網(wǎng)的尷尬出現。

　　讓任何一種新能源都轉變成電能，效率并不一定很高，在轉變成電能的過(guò)程中甚至會(huì )出現高耗能等狀況，因此，對于可以直接轉化為其他能源形式的新能源而言，避開(kāi)“發(fā)電”這條已經(jīng)出現擁堵的道路很可能是明智之舉。邢佰英