古訓說(shuō)“前事不忘，后事之師”�？葱侣�，在“全民限電”問(wèn)題上，似乎可以說(shuō)是“前事撂爪就忘，后事故伎重演”。這不，9月初河北省安平縣剛剛為全民限電舉措公開(kāi)道歉，不到一個(gè)月，與安平同屬于衡水市的棗強縣再次祭起“無(wú)差別限電”重典，每天只向居民供電4小時(shí)。

　　全民“一刀切”限電，打亂社會(huì )生活，百姓怨聲載道，輿論紛紛質(zhì)疑，發(fā)改委也認為此舉不當，可為什么一些地方卻“明知山有虎，偏向虎山行”？問(wèn)題的關(guān)鍵，不在此舉帶來(lái)的壓力不夠大，而在干部還面臨更大的壓力。

　　比如棗強的干部，受到了上級“用鋼的手段、鐵的措施”的喊話(huà)。這里的“鋼鐵手段”，對干部來(lái)說(shuō)，就是節能減排考核要動(dòng)真格的了，“對考核結果，將嚴格兌現獎懲”。說(shuō)白了，就是節能指標好不好看，直接關(guān)系烏紗帽。顧得了這頭顧不了那頭，兩害相權取其輕，一些地方難免采取全民限電這樣的極端方式，先過(guò)了這關(guān)再說(shuō)。

　　加大節能減排考核和問(wèn)責力度是好事，但更得看政策執行的方式和效果。全民“一刀切”拉閘限電，“百日沖刺”的運動(dòng)式整治，固然可以使用電數字在短期內急劇下降，但這是以犧牲百姓享受電力等公共服務(wù)權利、擾亂社會(huì )生產(chǎn)生活為代價(jià)的，違背了節能的初衷。斷了電，百姓還得用電，工廠(chǎng)也要開(kāi)工，只好大規模配備柴油發(fā)電機，甚至把一些人逼回了“煤油燈”時(shí)代。黑煙滾滾，噪聲沖天，結果是以節能減排之名，卻造成了新的污染。

　　更為嚴重的是，如果靠全民限電通過(guò)考核這樣的對策大行其道，將會(huì )掩蓋經(jīng)濟發(fā)展中的真實(shí)問(wèn)題，貽誤治理時(shí)機，遺患無(wú)窮。好比說(shuō)，節能減排就像一場(chǎng)設定了考試時(shí)間(若干年為期)和及格分數(減排指標)的考試。對這場(chǎng)考試，有些地方開(kāi)始并沒(méi)有當回事，或者集中精力在應對另一場(chǎng)考核GDP的考試，等到交卷時(shí)刻臨近，考官突然說(shuō)節能減排考試很重要，考不好后果很?chē)乐�，這下有人急了。

　　情急之下，不敢交白卷、害怕不及格的地方領(lǐng)導，只好使出“全民限電”等非常手段，只要在減排數字、指標上應付過(guò)去，哪怕攪得雞犬不寧也在所不惜。雖然換得了一時(shí)數字的好看，卻掩蓋了經(jīng)濟結構“傻大粗黑”等老毛病，延續了粗放式發(fā)展等舊做法。當然，也保住了一些人的官帽，甚至可能變壞事為好事，限電還能限出“政績(jì)”來(lái)。長(cháng)此以往，就會(huì )演變成打著(zhù)“綠色發(fā)展”旗號，行“黑色發(fā)展”之實(shí)的悖謬現實(shí)，不可不警惕。

　　有的地方為趕節能減排大考，損及一方百姓、一地發(fā)展�！叭�民限電”等鬧劇屢屢上演，應反思好經(jīng)是如何念歪的，進(jìn)而尋求匡正祛邪的出路。比如，節能減排考核體系、考核方式能否更加科學(xué)合理，既看減排指標，更看經(jīng)濟結構；既看最終結果，更看常態(tài)治理，讓每一個(gè)“考生”，從考試鈴響起的第一秒開(kāi)始，就認真破解轉變經(jīng)濟發(fā)展方式等難題，那么最終的成績(jì)，才是百姓和社會(huì )認可的節能減排成績(jì)。文/魯岳凌