發(fā)改委推出的階梯電價(jià)政策已經(jīng)進(jìn)入意見(jiàn)整理反饋 階 段 。盡 管 無(wú) 論 從 經(jīng) 濟學(xué)、政治學(xué)或社會(huì )學(xué)的角度來(lái)思考，階梯電價(jià)政策都不失為居民電價(jià)的一個(gè)突破口，是有利于公平和效率的價(jià)格機制，但是反對的聲音也比較大，主要原因是反對漲價(jià)。

　　現在有兩個(gè)需要反思的問(wèn)題。第一，就是政策推出的策略問(wèn)題；第二，就是階梯電價(jià)可能的改進(jìn)方式。當初我們在設計階梯電價(jià)時(shí)，都把漲價(jià)認為是理所當然的，而沒(méi)有考慮到民眾的不理解，以及可能的反對的聲音。

　　首先，如果改變階梯電價(jià)政策推出的方式，可能就是另一番局面。試想，如果像以往那樣，首先公布一個(gè)平均每度電提價(jià)幾分的方案，之后，再推出階梯電價(jià)，其推行可能就相對容易。第二，就是可以把階梯電價(jià)設計成“有下有上”。即把第一檔電價(jià)往下調，第二和第三檔的電價(jià)往上調，使階梯電價(jià)針對高收入人群的特征更加明顯。如果這么做，民眾就不會(huì )把階梯電價(jià)看作是一個(gè)“變相”漲價(jià)的政策。

　　此外，此次階梯電價(jià)改革的主要阻力來(lái)源于中、低收入人群，因為只有低收入人群才明確知道其用電量和電費，而富人對電價(jià)并不敏感。因此，另一個(gè)階梯電價(jià)設計的可能策略是，在階梯電價(jià)推行的初始，可以把第一檔的電價(jià)水平設得低些。因為用電量伴隨經(jīng)濟增長(cháng)和收入增加而增加，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，即使電價(jià)保持不變，只要用電量逐年增加，進(jìn)入更高檔次的用電量會(huì )逐年增加，從而提高整體居民電價(jià)水平。按照目前居民用電每年超過(guò)10%的增長(cháng)率，這一策略是可行的。

　　因此，今后政策改革的設計需要充分考慮政策影響的人群以及阻力來(lái)源。

　　中國的居民電價(jià)改革比較難，除了電價(jià)是一路上行和公眾不知道供電成本之外，還跟電力企業(yè)的國有壟斷有關(guān)。

　　電廠(chǎng)是國有的，即使虧損也絕不可能不發(fā)電。那么，即使電價(jià)不漲，我們也不會(huì )缺電，為什么需要漲價(jià)？當然，電力是公用事業(yè)，政府對漲價(jià)必須嚴格監管。提倡階梯電價(jià)，有利于公平和效率，促進(jìn)節能減排，大前提就是電價(jià)必須要漲。至于為什么要漲價(jià)，道理在哪里，背后的成本是怎樣的，政府應當和民眾講清楚。

　　總的來(lái)說(shuō)，階梯電價(jià)在推行的過(guò)程中，不僅需要兼顧公平、特殊性以及季節性的問(wèn)題，還需要考慮推出的方式與策略�？梢灶A見(jiàn)，隨著(zhù)政府對民眾聲音關(guān)注程度的加深，今后中國的價(jià)格改革將越來(lái)越充滿(mǎn)挑戰性。

　　階梯電價(jià)作為一個(gè)價(jià)格機制能否被成功地推出去，接下來(lái)最困難的環(huán)節就是聽(tīng)證，國家要和老百姓解釋清楚成本的問(wèn)題，以及為什么要漲價(jià)。

　　而目前難度最大的就是，國家電網(wǎng)的成本難以解釋清楚。林伯強