世界智能電網(wǎng)的競爭已經(jīng)全面展開(kāi)。主要的幾大智能電網(wǎng)計劃分別是美國的全國統一智能電網(wǎng)、歐盟的超級智能電網(wǎng)以及我國的堅強智能電網(wǎng)計劃�？傮w來(lái)講我國的智能電網(wǎng)有比較大的特殊性，與世界其他國家有著(zhù)較大區別。

　　美國的智能電網(wǎng)體系是為了在環(huán)境以及生態(tài)友好的前提下，滿(mǎn)足傳統分布式能源體系的需要，以智能網(wǎng)絡(luò )聯(lián)結用戶(hù)電源，同時(shí)解決太陽(yáng)能、氫能、水電能和車(chē)輛電能的存儲，包括解決電池系統向電網(wǎng)回售剩余電能。目前美國的智能電網(wǎng)建設在政策鼓勵、技術(shù)推動(dòng)作用下已經(jīng)步入穩步推進(jìn)階段。

　　智能電網(wǎng)的建設是奧巴馬政府新能源經(jīng)濟“救市計劃”中至關(guān)重要的組成部分。聯(lián)邦政府前后共投入150多億美元，使得美國智能電網(wǎng)從技術(shù)研發(fā)到示范工程進(jìn)展都較為順利。特別值得一提的是，2008年8月，美國科羅拉多州的波爾多市就完成了智能電網(wǎng)的第一期工程，成為全美第一個(gè)擁有智能電網(wǎng)的城市。

　　為滿(mǎn)足地中海地區和歐洲大陸的電力需求，歐盟在2007年提出了建設超級智能電網(wǎng)的構想。2009年初，歐盟明確提出，將北海和大西洋的海上風(fēng)電、歐洲南部和北非的太陽(yáng)能均通過(guò)智能電網(wǎng)融入歐洲電網(wǎng)。以英法德為代表的歐洲北海國家，2010年正式擬定了聯(lián)手打造可再生能源超級電網(wǎng)的宏偉計劃，該工程將把蘇格蘭、比利時(shí)和丹麥的風(fēng)力發(fā)電、德國的太陽(yáng)能電池板與挪威的水電站連成一片，這是實(shí)現歐盟到2020年將可再生能源在能源供應中的比例提高到20%的承諾的關(guān)鍵步驟。

　　觀(guān)察歐美智能電網(wǎng)可以發(fā)現，二者的共同之處在于：都是以配電側以及輸電側智能電網(wǎng)建設和可再生能源發(fā)電為基礎的大規模開(kāi)發(fā)利用為重點(diǎn)，在較大范圍內充分利用不同地區的負荷差異，與燃氣電站、常規水電及抽水蓄能電站等調峰電源進(jìn)行錯峰、調峰以及水火互補，克服了可再生能源發(fā)電的隨機性和不連貫性。

　　對比歐美，我國建設智能電網(wǎng)目前的驅動(dòng)力主要來(lái)自于滿(mǎn)足電力負荷需要，保護環(huán)境，有效解決電力（尤其是風(fēng)能和太陽(yáng)能等可再生能源）大規模、遠距離、低損耗傳輸問(wèn)題，為集中與分散并存的清潔能源電力提供更好的平臺，提升電網(wǎng)接納清潔能源的能力。

　　國家電網(wǎng)提出的我國智能電網(wǎng)總體發(fā)展三階段正式宣布我國也已經(jīng)進(jìn)入全球智能電網(wǎng)的競爭行列。早在2007年華東電網(wǎng)公司便啟動(dòng)了智能電網(wǎng)可行性研究項目，隨后又啟動(dòng)了高級調度中心和統一信息平臺等智能電網(wǎng)試點(diǎn)工程。2008年華北電網(wǎng)公司以致力于打造智能調度體系，搭建智能電網(wǎng)信息構架為主體進(jìn)行智能電網(wǎng)相關(guān)的研究和建設。

　　現階段中國建設智能電網(wǎng)有別于歐美，至少?lài)�家電網(wǎng)提出的帶有特高壓電網(wǎng)的堅強智能電網(wǎng)是如此。相應的工程實(shí)踐以特高壓交直流輸電示范工程和智能電網(wǎng)試點(diǎn)工程為主。目前主要從基礎條件、項目可行度、具有示范效應等幾方面考慮，選取了 9 個(gè)工程作為首批試點(diǎn)，其中上海世博園智能電網(wǎng)綜合示范工程是首個(gè)具有代表性的工程實(shí)踐。

　　對于建設有中國特色的智能電網(wǎng)，我們充滿(mǎn)期待。但這種特殊性也使得我國在建設智能電網(wǎng)的過(guò)程中面臨一些特殊的問(wèn)題。

　　主要可能有：一、中國建設的智能電網(wǎng)將智能融入特高壓輸電，與歐美、日本的智能電網(wǎng)有所差別。目前美國、日本等國都已建立了戰略上電力聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò )司令部，重點(diǎn)就是維護智能電網(wǎng)穩定性與應對未來(lái)的安全性問(wèn)題。那么我國這種將特高壓和智能電網(wǎng)相結合的系統的安全威脅，以及一旦受到攻擊應當怎樣應對，是需要認真評估的問(wèn)題。二、可再生能源發(fā)電的裝機容量快速增長(cháng)，但國內對可再生能源發(fā)電并網(wǎng)的相關(guān)研究和解決方案（尤其是成本）相對滯后。三、智能化用戶(hù)硬件裝置和軟件配置使其與電網(wǎng)能夠進(jìn)行互動(dòng)，仍然需要長(cháng)時(shí)間的研發(fā)與實(shí)踐。四、除了技術(shù)上的困難之外，盈利模式可能是關(guān)鍵問(wèn)題所在。投資巨大的智能電網(wǎng)，如何從中找到合適的盈利模式，實(shí)現電力公司、設備制造商、服務(wù)供應商、電力用戶(hù)多方共贏(yíng)，可能成為智能電網(wǎng)能否推廣的決定性因素。

　　誠然，這些問(wèn)題可以解決，但需要不斷探索和創(chuàng )新�？梢哉f(shuō)，中國和歐美情況的主要區別在于資源分布情況，國外從用電終端倒推到配電端，再倒推到智能電網(wǎng)發(fā)展戰略并不一定適合中國，智能電網(wǎng)和特高壓結合在一起可能是比較明確的中國特色。但是，我們也必須吸取國際上的經(jīng)驗和教訓，例如智能電網(wǎng)對于分布式能源的支持，因為分布式是未來(lái)中國可再生能源并網(wǎng)方式之一。另外，與歐美相似的強調用戶(hù)側的智能用電，提高用戶(hù)側的用電效率，讓用電服務(wù)更加優(yōu)質(zhì)，這也同樣是我國智能電網(wǎng)發(fā)展的重點(diǎn)。

　　標準問(wèn)題是智能電網(wǎng)發(fā)展公認的一道坎，對于標準制訂的爭奪主要存在于兩個(gè)方面，一是接入的問(wèn)題，二是設備標準的問(wèn)題。電網(wǎng)公司作為標準制訂參與主體，發(fā)布的標準還只是企業(yè)層面的，如果要上升為國家標準，還需要更多參與方一起進(jìn)行完善。電網(wǎng)公司目前自己往設備領(lǐng)域發(fā)展，的確引發(fā)了一些關(guān)于標準制訂利益沖突的擔憂(yōu)。

　　最后，從歐美國家智能電網(wǎng)的發(fā)展歷程來(lái)看，盈利模式是重點(diǎn)關(guān)注問(wèn)題，而對于中國更是關(guān)鍵問(wèn)題。歐美的智能電網(wǎng)建設非常突出市場(chǎng)運作和服務(wù)創(chuàng )新，并且已經(jīng)有了一些成功案例。國內市場(chǎng)化相對不足，尋求一種較好的智能電網(wǎng)盈利模式是極為重要的，它是智能電網(wǎng)快速普及的基本推動(dòng)力。

　　國內許多企業(yè)的單位能耗相較于世界先進(jìn)水平仍然較高，具有較大的節能空間，而對能耗的有效控制可以對電網(wǎng)的削峰填谷起到一定作用。在政府可再生能源政策以及節能降耗政策推動(dòng)下，大用戶(hù)的智能用戶(hù)端技術(shù)可能相對容易接受，形成一個(gè)快速發(fā)展的路徑。