國際能源署近日發(fā)布報告《世界能源展望2010》，報告稱(chēng)，以中國、印度為代表的新興經(jīng)濟體能源消費需求增長(cháng)過(guò)快，2009年中國超過(guò)美國成為全球第一能源消費大國。報告進(jìn)一步指出，能否成功解決未來(lái)全球氣候變化和能源安全問(wèn)題，關(guān)鍵取決于能否通過(guò)政策手段抑制中、印這類(lèi)國家能源需求的增長(cháng)趨勢。

　　值得指出的是，《世界能源展望2010》中關(guān)于中國能耗的數據，是國際能源署經(jīng)濟預測部的估算值，不是該組織統計分析部權威公布的統計值�？傮w來(lái)看，《世界能源展望2010》高估了未來(lái)中國能源消費需求和二氧化碳排放水平，其能源消費數據與中國的實(shí)際值有較大出入。

　　從統計口徑的差異看,《世界能源展望2010》中工業(yè)部門(mén)能耗的統計口徑相當于我國能源統計中工業(yè)與建筑業(yè)的合計�！妒澜缒茉凑雇�2010》指出，2008年中國工業(yè)部門(mén)能耗為9.39億噸標準煤，占終端能源消費總量的47.6%。而按照《世界能源展望2010》統計口徑計算的中國工業(yè)部門(mén)實(shí)際能耗為14.9億噸標準煤，占終端能源消費總量的71.8%。另外，《世界能源展望2010》指出，中國建筑物（包括居民、商業(yè)、公共建筑，相當于我國能源統計中生活能耗和除交通運輸以外的第三產(chǎn)業(yè)能耗合計）能耗占終端能源消費總量的比例為30.9%，而按照該報告的統計口徑計算，中國這一比例僅為12.2%，《世界能源展望2010》的數據遠遠高于我國實(shí)際水平。

　　從工業(yè)部門(mén)能源品種消費結構來(lái)看，《世界能源展望2010》數據與我國實(shí)際情況大相徑庭。報告稱(chēng)，中國煤耗比例為58.9%，而我國實(shí)際比例是40.9%。該報告的煤耗比例比我國實(shí)際值高出18個(gè)百分點(diǎn)，這直接導致對我國能源強度與二氧化碳排放強度的高估。

　　從終端能源消費增長(cháng)率來(lái)看，《世界能源展望2010》預測中國2008年至2035年平均每年能耗增長(cháng)2%，而用我國實(shí)際數據計算，如果2035年達到相同的能耗量，我國每年能耗的增長(cháng)率是1.8%�！妒澜缒茉凑雇�2010》高估了我國能耗增長(cháng)率0.2個(gè)百分點(diǎn)。雖然數值不大，但考慮到預測周期長(cháng)達27年，如果按照1.8%計算，《世界能源展望2010》對我國能源消耗高估了近2億噸標準煤，相應地，二氧化碳排放水平高估了約5.2億噸。

　　此外，《世界能源展望2010》中的一些觀(guān)點(diǎn)明顯夸大了我國能源消費增長(cháng)的嚴重性。比如，報告說(shuō)，2000年至2008年，中國的能源消費增長(cháng)量與20世紀90年代相比增長(cháng)了4倍多。實(shí)際上，我國這一時(shí)期的能源消費增長(cháng)量只相當于20世紀90年代的3.11倍。又如，該報告說(shuō)，2002年至2005年，中國的能源強度平均每年增長(cháng)2.5%。實(shí)際上，從2000年到2008年，我國能源強度只在2003年和2004年出現正增長(cháng)，其他年份均為負增長(cháng)，2000年至2008年我國能源強度實(shí)際年均下降約1.51%。國際能源署有意選擇2002年至2005年作為論據，顯然是在故意夸大我國能耗的嚴重性。楊玉峰