目前，國內國際關(guān)于中國低碳方向的議論很多，總體上可以歸納為兩大類(lèi)：一個(gè)是“在低碳中發(fā)展”，一個(gè)是“在發(fā)展中低碳”，這兩個(gè)方向有很大的區別。我國選擇“在發(fā)展中低碳”的模式，是轉變發(fā)展方式，實(shí)現可持續發(fā)展的戰略選擇。

　　低碳中國，絕不是“在低碳中發(fā)展”

　　“在低碳中發(fā)展”是對中國發(fā)展進(jìn)程的不合理修改�！霸诘吞贾邪l(fā)展”，即事先設定一個(gè)“低碳”的框架，預設一大堆約束性指標，迫使中國被動(dòng)接受“有條件的發(fā)展”模式�！跋鹊吞�，再發(fā)展”的路線(xiàn)圖是一個(gè)無(wú)條件的普遍性約束，它不考慮中國的國情，帶有強加于人的意味。

　　低碳，并不僅僅是低碳經(jīng)濟、低碳城市，還包括很多方面，如低碳文化、低碳政治、低碳外交等等，研究“低碳中國路線(xiàn)圖”不宜僅僅用“低碳經(jīng)濟”來(lái)概括。發(fā)展是硬道理，發(fā)展又是全面的，不僅僅是經(jīng)濟增長(cháng)�！鞍l(fā)展”的概念包括解決“人人對立”和“人天對立”的兩個(gè)方面，是對實(shí)現物質(zhì)極大豐富、文化極大滿(mǎn)足、人與自然和諧相處的高度概括。貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)，其目的本身就包含了低碳理念的成分，科學(xué)發(fā)展觀(guān)在根本上與低碳理念并不沖突。因為，發(fā)展會(huì )帶來(lái)綜合國力的提升，科學(xué)發(fā)展的成果可以有效地降低碳排放，促進(jìn)發(fā)展方式轉變。

　　發(fā)展是目前的第一要務(wù)，不能離開(kāi)發(fā)展談低碳。在科學(xué)發(fā)展觀(guān)指導下，我國已經(jīng)展開(kāi)了自己生態(tài)改善、環(huán)境友好、資源永續的經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展進(jìn)程，這是中國依據國情作出的發(fā)展戰略選擇。

　　“在發(fā)展中低碳”，符合國情和國家利益

　　與處在后工業(yè)化階段的西方發(fā)達國家不同，目前的中國正處在中期工業(yè)化和城市化的階段，能源結構以化石能源為主導，煤炭、石油、天然氣等高碳能源占比高達90%，其中煤炭就占了68%，而工業(yè)化對這種能源的需求仍然在增長(cháng)。經(jīng)濟增長(cháng)對能源供給的增量需求加上能源供應結構的制約，使中國的溫室氣體排放峰值有可能到2035年以后才能出現下降的拐點(diǎn)。在可預見(jiàn)的未來(lái)30年左右的時(shí)間里，中國減排降碳的壓力巨大。中國的國情，從根本上決定了中國不可能按照西方發(fā)達國家的低碳標準采取行動(dòng)，中國只能從自己的國情現實(shí)出發(fā)盡最大努力積極采取自主行動(dòng)。

　　保障自己的發(fā)展權是中國的國家利益，不發(fā)展或者減緩發(fā)展就談不上低碳。應對氣候變化必須在可持續發(fā)展的框架下統籌安排，決不能以延續發(fā)展中國家的貧窮和落后為代價(jià)。中國有13億人口，人均國內生產(chǎn)總值剛剛超過(guò)3000美元，按照聯(lián)合國標準，還有1.5億人生活在貧困線(xiàn)以下，發(fā)展經(jīng)濟、改善民生的任務(wù)十分艱巨。低碳中國的主要內容，包括節能、增效、化石能源清潔化、大力發(fā)展新能源。

　　“在發(fā)展中低碳”，符合中國的國情和國家利益，在發(fā)展的框架內安排低碳行動(dòng)才是中國正確的選擇。(中國低碳網(wǎng)學(xué)術(shù)委員會(huì )副主任 蕭評)