報告作者之一薩利姆·哈克還說(shuō)，一些發(fā)達國家還企圖以貸款而非援助的方式提供氣候資金，這將增加發(fā)展中國家的債務(wù)，事實(shí)上造成發(fā)展中國家為發(fā)達國家導致的氣候問(wèn)題埋單。

　　那么，發(fā)達國家究竟在應對氣候變化的哪些方面“給力”呢？英國氣候變化研究者、“生物燃料觀(guān)察”組織英國協(xié)調人迪帕克·魯格哈尼在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)談到了這么一點(diǎn)，那就是能夠通過(guò)氣候變化這個(gè)議題來(lái)幫助賺錢(qián)和增加就業(yè)的領(lǐng)域，比如近來(lái)一些發(fā)達國家大力發(fā)展的生物能源。

　　他說(shuō)，生物能源的確是應對氣候變化的一個(gè)途徑，但現在一些西方公司打著(zhù)應對氣候變化的旗號，大量毀林種植生物能源作物，實(shí)際上反而減弱了自然界本身調節氣候的能力，在氣候變化問(wèn)題上起了反作用。

　　平心而論，能夠在應對氣候變化的同時(shí)發(fā)展綠色經(jīng)濟，確實(shí)是一舉兩得的好事，但是綜合這些發(fā)達國家內部研究人員的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，發(fā)達國家在減排上“卸力”，在氣候資金提供上“不給力”，卻在能以此賺錢(qián)的方面“給力”，似乎并沒(méi)有表現出承擔氣候變化責任和義務(wù)的坦誠態(tài)度和行動(dòng)決心。(記者黃堃)