國際公眾剛把眼光從首爾和橫濱移開(kāi)，現又驟焦到墨西哥的坎昆。在這座旅游名城將于本月２９號始召開(kāi)由聯(lián)合國舉辦的氣候變化大會(huì )。越來(lái)越極端反常的氣候不光給人類(lèi)帶來(lái)不安和困惑，如氣候變化影響厄爾尼諾，其活動(dòng)中心轉向中太平洋；又如不加強減排，全球３０年內或遭遇極端干旱氣候等，因此，人們對此次大會(huì )寄予期望。大會(huì )將討論多個(gè)核心問(wèn)題：《哥本哈根協(xié)議》法律化、減排目標，轉讓新技術(shù)，以及援助資金及時(shí)到位等。第一和第二個(gè)問(wèn)題應視作政治基礎，政治家們需拿出決心和智慧；第三和第四個(gè)問(wèn)題應看作不可或缺的物質(zhì)手段，領(lǐng)袖們須顯示責任和氣度，四者相輔相成，缺一不可。國際公眾要問(wèn)：如此多的政治精英集中在坎昆，能否在去年哥本哈根氣候變化大會(huì )基礎上向前跨進(jìn)一步，或在原地踏步？

　　進(jìn)展有限分歧尚存

　　哥本哈根大會(huì )后，聯(lián)合國成立了《氣候變化框架公約》和《京都議定書(shū)》工作組，１８２個(gè)國家開(kāi)始實(shí)質(zhì)性協(xié)商。今年５月首輪協(xié)商在德國波恩啟動(dòng)，各方對工作組主席提出的“談判案文”意見(jiàn)不一�！鞍肝摹奔尤肓恕陡绫竟�根協(xié)議》，遭到了發(fā)展中國家的嚴厲批評，指出“案文”沒(méi)有處理好“巴厘路線(xiàn)圖”的授權，造成５０％至８５％程度上的偏離，“形成嚴重不平衡”而遭拒。發(fā)達國家向發(fā)展中國家三年內提供３００億美元的‘快速啟動(dòng)’資金至今遲遲不見(jiàn)蹤影。至于在《哥本哈根協(xié)議》法律化方面，美國以尚未立法而告吹。此前５月在挪威舉行、有５０國家參加的氣候和森林大會(huì )上，發(fā)達國家承諾在未來(lái)三年內出資４０億美元，以支持發(fā)展中國家減少毀林和森林退化等行動(dòng)，這倒是一個(gè)突破，問(wèn)題是承諾要及時(shí)兌現。北非摩洛哥１１月中旬召開(kāi)論談，要求各國采取具體步驟使坎昆大會(huì )獲得成果，不能再空談。

　　減排仍是關(guān)鍵

　　要遏制氣候變化向極端發(fā)展，關(guān)鍵在于減排，而發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體各減排多少則是關(guān)鍵中的“關(guān)鍵”。經(jīng)多輪談判和激烈較量，確定了“共同有責但有區別”的原則。但在具體執行中，發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體在減排目標上，卻顯示了截然不同的態(tài)度。發(fā)達國家在科學(xué)論據面前不得不承認，在３００多年發(fā)達國家工業(yè)化過(guò)程中大量排放二氧化碳是造成全球氣候變暖的原因但非主因，而中、印新興經(jīng)濟體在近二三十年中排放量的驟增則成為主因而非原因之一。發(fā)達國家困守這一反歷史邏輯，這是美國推出在２０２０年將溫室氣體排放量在２００５年基礎上削減僅１７％如此低的目標的原因。對此，印度、巴西、南非和中國發(fā)表四國《天津聲明》，認為美國應提高減排目標，得到不少發(fā)展中國家的贊同。美國等發(fā)達國家認為，造成氣候變暖的主因在中、印，因而中、印應大大提高排放量，且指責后者不透明，應施以國際監督。這種偷梁換柱的策略，一是逃避歷史和現實(shí)責任，二是剝奪正處于工業(yè)化中期的中、印的繼續發(fā)展權。實(shí)際上，根據國際１８５國研究報告，澳大利亞人均碳排放２０．５８噸；美國年均人排放為１９．５８噸，中國為４．６噸，不及澳、美的２５％，在１８５個(gè)國家里排第４４位，而按人均歷史碳排放總量計算，中國為６６噸，而英、美人均卻高達１１００噸。