實(shí)際上，“低調”已是坎昆會(huì )議的一大特點(diǎn)，這大概也是哥本哈根的會(huì )前高調、會(huì )中爭吵、會(huì )后沒(méi)有什么結果的經(jīng)驗所導致的。

　　2007年底，聯(lián)合國氣候會(huì )議在印尼巴厘島達成協(xié)議，要執行所謂“巴厘路線(xiàn)圖”。其中有約，要在2009年底達成協(xié)議，以免2012年底到期的《京都議定書(shū)》后繼無(wú)人；第二個(gè)原因，聯(lián)合國政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì )的科學(xué)家們，恰好在去年作出報告，稱(chēng)人類(lèi)活動(dòng)對氣候變化產(chǎn)生了“實(shí)質(zhì)性”的影響，言之鑿鑿；再就是，許多致力于環(huán)保和應對氣候變化的非政府組織，借這兩股東風(fēng)，群起造勢，宣傳、組織活動(dòng)，甚至組織游行示威，在全世界造成“今年非行動(dòng)不可”的聲勢。

　　如此這般，本來(lái)是部長(cháng)級別的聯(lián)合國氣候變化會(huì )議，到了哥本哈根，就不知不覺(jué)演變成了“峰會(huì )”，大批國家首腦，在民意壓力或順應民意的動(dòng)力之下，紛紛奔赴哥城，力圖“現場(chǎng)辦公”解決問(wèn)題。一時(shí)間政治明星云集，其中包括頭號巨星奧巴馬。民眾胃口自然也被調動(dòng)，希望大片能有完美結局。

　　后來(lái)的結果大家都親眼見(jiàn)到，會(huì )議間互相爭吵，勾心斗角，在僅僅達成一個(gè)意向性的“哥本哈根協(xié)議”后，又互相指責。各國利益之爭，暴露無(wú)遺。

　　當然，很少有人在同一件事上愚蠢兩次。所以今年從一開(kāi)始，坎昆會(huì )議就顯得異常低調。所有的科學(xué)家、聯(lián)合國官員以及各國代表，談起坎昆會(huì )議成果，言語(yǔ)間都流露出一種“能到哪一步就是哪一步”的信息。正如聯(lián)合國氣候框架條約秘書(shū)長(cháng)菲格雷斯女士所說(shuō)，坎昆會(huì )議重要任務(wù)之一是“讓希望保持下去”。大家有共同希望，如何實(shí)行再細細而談。不少分析人士都說(shuō)，今年不會(huì )像去年哥本哈根那樣，提出崇高希望了，今年的坎昆會(huì )議，主要是看能否達成一些現實(shí)的目標。

　　這些主張坎昆會(huì )議要低調的人還說(shuō)，低調實(shí)際上是更實(shí)際也是更好的事。錢(qián)克錦