在這件事上,市場(chǎng)和攤販都有一定道理。攤販們每天起早摸黑,年收入卻不高,3000元確實(shí)不是個(gè)小數目。而市場(chǎng)推行限塑令的積極態(tài)度,也值得肯定?墒,為什么好心卻辦成壞事?
再放眼看一看杭城其他農貿市場(chǎng),“限塑令”實(shí)行已有一年半,可非降解塑料袋又有卷土重來(lái)之勢。為什么這看似“功在當代、利在千秋”的一紙限令,會(huì )在一部分人拍手叫好的同時(shí),卻總有一部分人陽(yáng)奉陰違?癥結究竟在哪里?
癥結在于,“限塑令”到底該由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?“低碳生活”的巨大成本該由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?
沒(méi)有人不希望生活在一個(gè)優(yōu)美的環(huán)境,沒(méi)有白色污染,水源清新健康,土壤生機勃勃,空氣澄凈透明。所以,有人說(shuō),環(huán)境保護是我們所有人的責任,為了人類(lèi)更好的生存,“限塑令”勢在必行!
然而,伴隨限塑令而來(lái)的是巨大的成本。該由賣(mài)方承擔嗎?對于收入偏低的菜販來(lái)說(shuō),這意味著(zhù)一年多出2000元成本。該由買(mǎi)方承擔嗎?拎一把青菜就要多付兩角錢(qián)的環(huán)保袋錢(qián)。
這是一張連國內最大塑企遂平華強都不堪重負的環(huán)保賬單,卻因限塑令直接轉嫁到了老百姓的頭上。用這樣的方式來(lái)推動(dòng)進(jìn)步,值得商榷。
如果職能部門(mén)不能從更科學(xué)的角度出發(fā),在政策上給予傾斜,為推行者謀取實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟上的補助,顧及社會(huì )最基層人民的利益,那么這紙保護環(huán)境的文書(shū),永遠只是一紙空文。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved